Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3529/2023 ~ М-1387/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-3529/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-001584-61

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                             05 июня 2023 года

         Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбург в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройтех» к ООО «СпецМонолитСтрой», Хавтиеву Джабраилу Исраиловичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройтех» обратилось в суд с иском к ООО «СпецМонолитСтрой», Хавтиеву Джабраилу Исраиловичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

     В обоснование заявленных требований указано, что 14.06.2022    между ООО «Стройтех» (поставщик) и ООО «СпецМонолитСтрой» (покупатель) был заключен договор поставки продукции №, согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать: товарные смеси (бетон, раствор), нерудные строительные материалы (щебень, отсев, песок, скальный грунт и т.п.), в порядке и на условиях, определенных сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с п. 5.1. Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2022 г. включительно, а в части расчетов - до полного их завершения. Если до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о желании расторгнуть договор, настоящий договор считается пролонгированный на следующий год и так далее.

В рамках указанного договора в адрес покупателя ООО «СпецМонолитСтрой» истцом ООО «Стройтех» осуществлены поставки, задолженность по которым оплачена частично.

Подтверждением сформировавшейся задолженности служит подписанные без замечаний следующие Универсальные передаточные документы (далее - УПД): УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от 16.1 1.2022; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2. Договора, покупатель оплачивают продукцию и транспортные расходы, в течение 30-и календарных дней с момента поставки продукции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтех» (кредитор) и Хавтиевым Д. И. (поручитель) был заключен Договор поручительства №.

Согласно п. 1. Договора поручительства, настоящее поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств Покупателя по Договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СпецМонолитСтрой», ОГРН 1176658032891 (Покупатель) и ООО «Стройтех», ОГРН 1146686006037.

По смыслу п. 2. Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату основного долга, процентов, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Покупатель и Поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Указав изложенное, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 374 276 руб., неустойку в сумме 11 228 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 055 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, ответчики каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.06.2022    между ООО «Стройтех» и ООО «СпецМонолитСтрой» был заключен договор поставки продукции №, согласно которому ООО «Стройтех» как поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а ООО «СпецМонолитСтрой» как покупатель принимать и оплачивать: товарные смеси (бетон, раствор), нерудные строительные материалы(щебень, отсев, песок, скальный грунт и т.п.), далее по тексту - «продукция», в порядке и на условиях, определенных сторонами в настоящем договоре.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В рамках Договора в адрес Покупателя осуществлены поставки, задолженность по которым оплачена частично.

Подтверждением сформировавшейся задолженности служит подписанные без замечаний следующие Универсальные передаточные документы(Далее - УПД): УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2. Договора, Покупатель оплачивают продукцию и транспортные расходы, в течение 30-и календарных дней с момента поставки Продукции.

Как указывает истец, а доказательств иного ответчиками суду не представлено, ООО «СпецМонолитСТрой», полностью приняв поставленный товар, оплатило его лишь частично.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтех» и Хавтиевым Д. И. был заключен Договор поручительства №.

Согласно п. 1. Договора поручительства, настоящее поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств Покупателя по Договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СпецМонолитСтрой», ОГРН 1176658032891 и ООО «Стройтех», ОГРН 1146686006037.

По смыслу п. 2. Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату основного долга, процентов, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Покупатель и Поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку ответчики не произвели оплату поставленного товара в полном объеме в соответствии с условиями договора поставки, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 374 276 руб.

В соответствии с п. 4.3. Договора поставки, в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате в соответствии с условиями Договора, Поставщик вправе предъявить требования по оплате пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

За период с 09.01.2023 по 07.02.2023 размер неустойки составляет 11 228 руб. 28 коп. (расчет: 374 276 руб. х 30 дн. х 0,1%).Указанная неустойка также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы, на оплату услуг представителя – в разумных пределах. Поэтому суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 055 руб., расходы на юридические услуги в сумме 40 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ООО «Стройтех» к ООО «СпецМонолитСтрой», Хавтиеву Джабраилу Исраиловичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СпецМонолитСтрой», Хавтиева Джабраила Исраиловича в пользу ООО «Стройтех» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 374 276 руб., неустойку в сумме 11 228 руб.28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7055 руб., расходы на юридические услуги в сумме 40 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                              Жернакова О. П.