Решение по делу № А45-7770/2008 от 15.09.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                   Дело № А45-7770/2008

                                                                                                                         63/151

«15» сентября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена «15» сентября 2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено «15» сентября 2008 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Коноваловой Д.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по искумуниципального унитарного предприятия  Барабинского района  «Барабинское автотранспортное предприятие», г. Барабинск  Новосибирской области,

к индивидуальному предпринимателю Павловой Елене Васильевне,                       г. Барабинск Новосибирской области, 

о взыскании задолженности  и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 464 руб. 78 коп. по договору аренды от 01.12.2007 года,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Колбина М.А. – по доверенности от 04.09.2008, паспорт 50 04 619914;

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

                                                  УСТАНОВИЛ:       

         Муниципальное унитарное предприятие  Барабинского района  «Барабинское автотранспортное предприятие» (далее - МУП «Барабинсктранс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском киндивидуальному предпринимателю Павловой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.12.2007 в размере 44 785 руб. 78 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 679 руб.

         Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 01.12.2007 был заключен договор аренды,   истцом обязательства выполнены, однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

         Ответчик в предварительном судебном заседании 23.07.2008 признал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие его представителя по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.12.2007 между истцом – МУП «Барабинсктранс» и индивидуальным предпринимателем Павловой Е.В. заключен договор аренды нежилого помещения,  согласно условиям которого истец (арендодатель) передает, а ответчик (арендатор) принимает в аренду нежилое помещение  общей площадью 137 кв.м., расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Барабинск, пер. Гутова, 16а, в целях использования под кафе «Виктория».

В силу пункта 2.2 договора арендодатель вместе с арендуемым помещением передает арендатору находящееся в помещение оборудование согласно приложению № 2 к договору, а также инженерные коммуникации и системы тепло-водоснабжения, энергоснабжения, канализации.

В разделе 4 договора стороны предусмотрели порядок расчетов по договору, согласно которому размер арендной платы за пользование помещением составляет 7 874 руб. в месяц, оплата арендованного оборудования составляет 847  руб. 46 коп. в месяц, оплата электроэнергии производится по показаниям счетчика по ценам энергоснабжающей организации – 1,361 руб. за 1 кВт, оплата тепловой энергии производится ежемесячно в размере 2,0 Гкал по цене 887 руб. 14 коп. за 1 Гкал, оплата водопотребления и водоотведения  производится по показаниям водомера по тарифам водопотребления – 12 руб. 20 коп., на водоотведение – 16 руб. 79 коп.

01.12.2007 сторонами подписан акт приема-передачи имущества в аренду (л.д. 21), имущество передано в аренду.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно договору арендная плата перечисляется арендатором не позднее 10 числа каждого месяца.

С момента заключения договора аренды ответчик (арендатор) исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, сумма задолженности по договору аренды на момент обращения в суд составила 44 785 руб. 78 коп.

За период действия договора аренды ответчику истцом были выставлены для оплаты счета-фактуры № 00000472 от 29.12.2007,    № 00000022 от 31.01.2008, № 00000060 № 29.02.2008, № 00000074 от 28.03.2008, № 00000092 от 23.04.2008 на общую сумму 75 385 руб. 78 коп.

Индивидуальным предпринимателем Павловой Е.В. оплата произведена  на общую сумму  30 600 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 63 от 16.01.2008, № 74 от 18.01.2008, № 116 от 28.01.2008, № 261 от 26.02.2008, № 263 от 26.02.2008.

Ответчик признал иск в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания (л.д. 66).

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В  соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным. В связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 679 руб. также признается подлежащим  удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Павловой Елены Васильевны, 27.11.1978 года рождения, место рождения: г. Барабинск Новосибирской области, ОГРН 306547007900023, проживающей по адресу:  г. Барабинск Новосибирской области, ул. Октябрьская, 63, в пользу муниципального унитарного предприятия  Барабинского района  «Барабинское автотранспортное предприятие», г. Барабинск  Новосибирской области,45 464 руб. 78 коп., в том числе: долг в размере 44 785 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 679 руб.; расходы по государственной пошлине по иску в размере 1 818 руб. 56 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия, вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья                                                                                   Д.В. Коновалова