Решение по делу № 1-24/2016 от 31.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года                                                                                                                      г. Самара

Мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Самары Алиева В.Н.

адвоката Ермолаева Е.А.

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

подсудимого Ельцова <ФИО>.

при секретаре Ермолаевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-24/52/16 в отношении

Ельцова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, проживающего по <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> сантехником, ранее судимого:

22.04.2009 года Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

04.09.2009 года Кировским районным судом г. Самары по ст. ст. 228 ч.1, 70 УК РФ (приговор от 22.04.2009 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

22.12.2009 года Кировским районным судом г. Самары по ст.ст. 222 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (с наказанием по приговору от 04.09.2009 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 25.05.2010 года по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 13.05.2010 года условно-досрочно на 1 год 20 дней;

14.02.2012 года Советским районным судом г. Самары по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 159 ч.2, 69 ч.2, 70 УК РФ (с приговором от 22.12.2009 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы а ИК строгого режима;

20.04.2012 года Кировским районным судом г. Самары по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 163 ч.2 п.п. «а,в», 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.02.2012 года) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 07.11.2014 года по отбытию срока наказания, решением Волжского районного суда Самарской области от 22.10.2014 года установлен административный надзор с 14.02.2015 года по 07.11.2020 года;

26.05.2016 года Промышленным районным судом г. Самары по ст.ст. 160 ч.2, 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

Ельцов <ФИО> 01 марта 2016 года примерно в 12 часов, находясь в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа взял со стеллажей тройники никелевые в количестве 13 штук стоимостью 153 рубля 38 копеек без учета НДС за штуку на сумму 1993 рубля 94 копейки без учета НДС, тройники никелевые в количестве 7 штук стоимостью 156 рублей 77 копеек без учета НДС за штуку на сумму 1097 рублей 39 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 3091 рубль 33 копейки без учета НДС, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток» и сложил в покупательскую корзину. Затем Ельцов <ФИО> прошел в отдел «Двери», из покупательской корзины переложил тройники за пазуху надетой на нем куртки, направился к выходу из магазина, пройдя линию касс не расплатившись за похищенный товар, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны.

 Таким образом, Ельцов <ФИО2> совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть  преступление,   предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ельцов <ФИО> согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, не проводя судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» Червяков <ФИО> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление.

Подсудимому разъяснены положения ст.316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 2/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что подсудимый Ельцов <ФИО>. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Таким образом, Ельцов <ФИО2> совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и его действия органами дознания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому Ельцову <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ущерб по делу возмещен путем изъятия и возвращения потерпевшему, имеет на иждивении троих малолетних детей 03.02.2003 года рождения, 27.01.2004 года рождения, 27.02.2011 года рождения, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что Ельцов <ФИО>. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, по месту жительства характеризуется отрицательно, является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а поэтому суд полагает, что исправление Ельцова <ФИО>. возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку иное наказание не будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности наказания. Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Ельцов <ФИО>. признан виновным и осужден приговором Промышленного районного суда г. Самары от 26 мая 2016 года, который в настоящее время не вступил в законную силу, то наказание Ельцову<ФИО>. назначается только за данное преступление, без применения ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Ельцова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ельцову<ФИО>. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Ельцову<ФИО>. исчислять с 31 мая 2016 года.

Вещественные доказательства по делу - металлические тройники обжимные на нар.р.16х1/2 в количестве 13 штук и металлические тройники обжимные 16 в количестве 7 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Самаре после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г. Самары через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым Ельцовым<ФИО>. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Разъяснить Ельцову <ФИО> что в случае подачи им апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Мировой судья подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                Кузнецова М.М.