Решение по делу № 1-29/2016 от 20.04.2016

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>                                                                                                         

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

           при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, 20.07.1986 года рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области,   гражданина  РФ,  имеющего  среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37/1, кв. 65, не работающего, военнообязанного,  судимого <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области <ДАТА5> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на срок два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на один год с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22-00 час. до 07-00 час.; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город <АДРЕС>; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, и с возложением на осужденного обязанностей - являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации. Освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 314 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 июня 2013года <ФИО3> был осужден <АДРЕС> городским судом  <АДРЕС> области года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22-00 час. до 07-00 час.; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город <АДРЕС>; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, и с возложением на осужденного обязанностей - являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

<ДАТА7> <ФИО3> был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.  <ДАТА8> <ФИО3> явился  в Филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  для постановки на учет, в связи с исполнением дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Кроме того, <ДАТА8> <ФИО3> при постановке на учет был ознакомлен с требованиями законодательства и был обязан: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22-00 час. до 07-00 час.; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город <АДРЕС>; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, и с возложением на осужденного обязанностей - являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

Так же он предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, отказе от использования в отношении него технических средств надзора и контроля; либо если он скроется с места жительства, суд может возложить на него дополнительные ограничения либо заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

<ФИО3> была разъяснена ответственность за злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влекущее уголовную ответственность по части 1 статьи 314 УК РФ, санкцией которой предусмотрено лишение свободы на срок до одного года.

<ДАТА9> после освобождения из мест лишения свободы <ФИО3> решил уклониться от отбывания наказания в виде ограничения свободы на срок один год. В нарушение ст. 58 УИК РФ (в ред. Федерального Закона от <ДАТА10> <НОМЕР>), устанавливающей ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, <ФИО3>, пренебрегая возложенными на него обязанностями, выезжал за пределы муниципального образования «Город <АДРЕС> в <АДРЕС> район <АДРЕС> области <ДАТА9> и <ДАТА11> без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. <ДАТА12> осужденный <ФИО3>  инспектором Филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области в соответствии со ст. 58 УИК РФ был предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Кроме того, <ДАТА12> за указанные нарушения отбывания наказания в виде ограничения свободы, на основании ч.1 ст. 60 УИК РФ, в отношении осужденного <ФИО3> были использованы технические средства надзора и контроля, а именно: Стационарное Контрольное Устройство (далее СКУ) <НОМЕР> и Электронный Браслет (далее ЭБ) <НОМЕР> по вышеуказанному месту жительства.

<ФИО3>, умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы,  без уважительной причины и без согласия уголовно-исполнительной инспекции уходил из квартиры  <ДАТА13> с 22 часов 08 минут до 00 часов 53 минут <ДАТА14>, <ДАТА14> с 05 часов 52 минут до 06 часов 53 минут, <ДАТА15> с 22 часов 20 минут до 22 часов 33 минут, согласно отчетов по нарушениям подконтрольных лиц от <ДАТА16>

За указанные нарушения отбывания наказания в виде ограничения свободы <ДАТА17> к <ФИО3> в соответствии со ст. 58 УИК РФ применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

Однако <ФИО3>, должных выводов для себя не сделал и, зная об обязанностях не покидать квартиру с 22-00 часов до 07-00 часов, умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, без уважительной причины и без согласия уголовно-исполнительной инспекции, уходил из квартиры  <ДАТА18> с 22 часов 23 минут до 07 часов 23 минут <ДАТА19>, <ДАТА20> с 22 часов 05 минут до 1 часа 50 минут <ДАТА21>, <ДАТА22> с 22 часов 16 минут до 07 часов 16 минут <ДАТА23>,  согласно отчетов по нарушениям подконтрольных лиц от <ДАТА24>

Кроме этого, осужденный <ФИО3> уходил из квартиры с 22 часов 16 минут <ДАТА25> до 7 часов 16 минут <ДАТА26>, с 22 часов 17 минут <ДАТА26> до 7 часов 17 минут <ДАТА27>, с 22 часов 17 минут <ДАТА27> до 7 часов 17 минут <ДАТА28>, согласно отчета по нарушениям подконтрольных лиц от <ДАТА29> и уходил из квартиры  с 22 часов 18 минут <ДАТА28> до 7 часов 18 минут <ДАТА30>, согласно отчета по нарушениям подконтрольных лиц от <ДАТА31> Тем самым, осужденный <ФИО3>  нарушил возложенное на него <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, то есть <ФИО3>, зная об обязанности не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 -00 часов до 07-00 часов, эту обязанность умышленно не исполнил, после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в целях уклонения от отбывания наказания. 

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы,  признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

По ходатайству <ФИО3> дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, поскольку он признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, им не оспаривается правовая оценка деяния, приведенная в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО3>, после консультации с защитником <ФИО4>, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании <ФИО3> полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 ч.1 УК РФ,  и в присутствии защитника адвоката <ФИО4> поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом <ФИО3> пояснил, что последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2> и защитник адвокат <ФИО4> в судебном заседании также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Преступление, предусмотренное ст. 314 ч.1 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного <ФИО3> обвинения по данному уголовному делу, мировой судья приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, полностью обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств от сторон в судебном заседании не поступило.

Подсудимый <ФИО3> совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, поскольку он уходил из места жительства в период установленных ограничений, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 314 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА32> N 420-ФЗ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<ФИО3> на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 86, 88). Указанные сведения суд учитывает при назначении подсудимому наказания, как характеризующие личность подсудимого.

<ФИО3> имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

<ФИО3> вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства (л.д. 90), не привлекался к административной ответственности (л.д. 89). Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, и применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, особого порядка судебного разбирательства, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания реального наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения <ФИО3> суд считает возможным не избирать.

Избранную в отношении <ФИО3> меру процессуального принуждения  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.6 ст. 226.9   УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления преду­смотренного ст. 314 ч.1  УК РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА32> N 420-ФЗ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного <ФИО3> исполнение обязанно­стей: не менять постоянного места жительства, пребывания и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-испол­нительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения <ФИО3> не избирать.

Избранную меру процессуального принуждения  до вступления приговора в законную силу <ФИО3> оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                     <ФИО1>