Решение по делу № 1-93/2014 от 16.10.2014

№1- 93 /2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» октября 2014г. г.Красноуфимск

Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сазонова Е.Г. с участием :

государственного обвинителя - помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Токаревой СО.

потерпевшей Рябинииой Л.Ю.

несовершеннолетней подсудимой Ульяновой СВ.. законного представителя подсудимой Рябининой Л.Е.

педагога Никифоровой Е.И., инспектора ПДН ММО МВД РФ «Красноуфимский» Махаевой Т.Б.

защитника - адвоката Знаменской Л.А. представившего удостоверение № 277 выданное 20.12.2002. ордер №011211 от 16.10.2014 при секретаре Полежаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ульяновой <ФИО1> родившейся <ДАТА> года, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей в <АДРЕС> не судимой

обвиняемй в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ульянова СВ. обвиняется в совершении кражи то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

31 июля 2014 около 02 часов Ульянова СВ. находясь в кВ. 2 во дворе в д. № 6 по пер. Рылеева в г. Красноуфимске Свердловской области, действуя умышленно, тайно от окружающих, имея корыстный умысел на хищение денежных средств, путем свободного доступа похитила из шкафа, расположенного в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, деньги в сумме 1400 руб.. принадлежащие Рябининой Л.Ю. После совершения преступления, Ульянова СВ. с похищенными ею денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате кражи денежных средств Ульяновой СВ., Рябининой Л.Ю. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1400 руб.

В судебном заседании потерпевшей заявлено с ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, так как вред причиненный подсудимым заглажен, путем возмещения ущерба.

Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимая Ульянов а СВ. вин у признала полностью, раскаялась, ей судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, согласна с ходатайством потерпевшей.

Потерпевшая представила в суд соответствующее заявление о прекращении уголовного дела, которое приобщено к материалам дела.

Государственный обвинитель    в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ, в свою очередь, предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Ульянова СВ. не судима, совершенное ею преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно.

У суда нет сомнений в том, что заявление законного представителя потерпевшего о прекращении производства по делу сделано добровольно.

Принимая во внимание изложенное, суд находит основания для прекращения уголовного дела в отношении Ульяновой СВ. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 4 ст. 20, ст. 236, 239 УПК РФ мировой

судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ульяновой <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимой в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Ульяновой Свеч лапы Владимировны отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноуфимский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

Постановление в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья

Е.Г. Сазонова

ё