Решение по делу № 2-273/2013 от 11.06.2013

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2013г.                                                                                            г.Димитровград

Мировой судья судебного участка № 6 г. Димитровграда Ульяновской области И.В.Евдокимова, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Димитровграда, при секретаре Е.Н. Силантьевой ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Открытого Акционерного Общества «Ульяновскэнерго» к  Чиликину *** о  взыскании  задолженности по оплате электроэнергии,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец  ОАО «Ульяновскэнерго» обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал,  что истец, поставляя ответчику электроэнергию для бытового потребления в необходимом им количестве, добросовестно и должным образом выполняет свои обязательства по договору энергоснабжения. Однако, ответчик не оплачивает в полном объеме потребляемую электроэнергию в размере 558 кВт\ч  , в результате чего образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с  14.01.2013г. по 05.04.2013г.  в сумме  *** руб. 58 коп., которую и просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика  расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. 00 коп.

В судебном заседании  представитель истца ОАО «Ульяновскэнерго» Мартель А.А., действующий на основании доверенности *** от 01.09.2012г., представил заявление с отказом истца  от исковых требований   в связи с добровольным разрешением спора с ответчиком .

Ответчик Чиликин И.А.  в  судебное заседание  не явился.

Судьей  представителю истца  разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК  РФ.

            В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска,  и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от  исковых требований, поскольку спор с ответчиком разрешен.

На основании ст. 333.40. Налогового Кодекса РФ  при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска  государственная пошлина, уплаченная истцом  при подаче иска, подлежит возврату истцу.

            Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, мировой   судья 

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

            Производство по делу по иску Открытого Акционерного Общества «Ульяновскэнерго» к Чиликину  *** о  взыскании  задолженности по оплате электроэнергии прекратить в связи с отказом истца от своих исковых требований.

            Разъяснить истцу ОАО «Ульяновскэнерго», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Возвратить истцу  ОАО «Ульяновскэнерго» уплаченную им государственную пошлину  в размере *** рублей 00 копеек по  платежному поручению   *** от  13.05.2013г.

            Определение может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через судебный участок № 3 г. Димитровграда в пятнадцатидневный срок.

    Мировой судья:                                                                 И.В.  Евдокимова

2-273/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
ОАО "УЛЬЯНОВСКЭНЕРГО"
ООО УК "Гермес"
Ответчики
Чиликин И. А.
Степанова Ольга Владимировна
Суд
Судебный участок № 3 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области
Судья
Индирейкин Сергей Васильевич
Дело на странице суда
3dmitrovgrad.uln.msudrf.ru
22.02.2022Ознакомление с материалами
16.02.2022Регистрация судебного приказа
Ознакомление с материалами
28.05.2013Подготовка к судебному разбирательству
11.06.2013Судебное заседание
23.06.2013Окончание производства
Сдача в архив
11.06.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее