Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2021 ~ М-213/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-248/2021                                                      08 июля 2021 года

УИД 29RS0004-01-2021-000330-95                            (мотивированное решение

                                                                                       изготовлено 09.07.2021)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,

при секретаре Абрешитовой Е.А., с участием представителя истца Дружинина П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску К.А.Ю. к администрации МО «Осиновское», Межрегиональному территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе и К.В.Ю. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к администрации МО «Осиновское», Межрегиональному территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, мотивируя тем, что его отцу К.Ю.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного земельного участка также являлись П.Т.И. (1/3 доли) и К.З.И. (1/3 доли).Он как наследник первой очереди фактически принял наследство после смерти К.Ю.И. При обращении к нотариусу за оформлением наследства в виде земельного участка после смерти отца у него возникли трудности, поскольку им пропущен срок для принятия наследства. Просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен К.В.Ю.

Истец К.А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца Дружинин П.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков - администрации МО «Осиновское» и Межрегионального территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Ответчик К.В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.Ю., проживавший по адресу: <адрес>.

По утверждению истца, в собственности К.А.Ю. на момент его смерти находилась 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти отца он фактически вступил в управление наследственным имуществом.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданная Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и НАО ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Также имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданная ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м; кадастровую стоимость <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; вид права: общая долевая собственность; размер доли в праве: 1/3 - правообладатель П.Т.И., 1/3 - правообладатель К.Ю.И., реквизит документа-основания: свидетельство на право собственности на землю (копия) от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано Осиновской сельской администрацией; 1/3 - правообладатель К.З.И.

Юридически значимым для рассмотрения данного дела является принадлежность К.Ю.И. указанной 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и факт принятия истцом в установленный законом срок наследства, оставшегося после смерти К.А.Ю. Между тем, указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного на основании решения XI сессии Осиновского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, К.Ю.И., проживающему в <адрес>, предоставлен земельный участок, площадью № га.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей (ст. 6 указанного Закона).

В судебном заседании установлено, что при жизни наследодатель К.Ю.И. добросовестно и открыто владел и пользовался 1/3 долей вышеназванного земельного участка.

Возможность владения, распоряжения и пользования принадлежавшей ему 1/3 долей земельного участка никем не оспаривалась. Сособственниками указанного земельного участка также являлись П.Т.И. (1/3 доли) и К.З.И. (1/3 доли).

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности К.Ю.И. на праве собственности вышеназванной 1/3 доли земельного участка.

Судом установлено, что наследниками К.Ю.И. по закону являются его сыновья К.А.Ю. и К.В.Ю.

Согласно реестру наследственных прав, наследственное дело к имуществу К.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В силу ч. 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, К.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу зарегистрированы: К.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын, и К.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук.

Приказом Департамента здравоохранения и социальной политики Мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недееспособный К.В.Ю. поставлен на учет в органе опеки и попечительства МО «<адрес>», его опекуном назначен брат К.А.Ю.

По мнению органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>», отказ от имени недееспособного К.В.Ю. от наследства на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, повлечет за собой нарушение его имущественных прав.

Из справки администрации МО «Осиновское» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что К.А.Ю. фактически принял наследство в течение 6 месяцев после смерти отца К.Ю.И.: обрабатывал земельный участок, распорядился личными вещами, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил текущий ремонт домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства также подтвердили в судебном заседании свидетели Т.В.А. и Т.Т.Е.Доказательств обратного судом не добыто.

Таким образом, суд пришел к выводу, что К.А.Ю. после смерти отца К.Ю.И. фактически вступил в управление наследственным имуществом в установленный законом срок.

Поэтому суд считает, что имеются все основания для признания К.А.Ю. принявшим наследство после смерти отца К.Ю.И. и, с учетом мнения органа опеки и попечительства, признания за ним правасобственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок в большей доле, чем 1/6 не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования К.А.Ю. - удовлетворить частично.

Признать за К.А.Ю. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Право собственности на земельный участок в указанной доле подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

В удовлетворении остальной части исковых требований К.А.Ю. к администрации МО «Осиновское», Межрегиональному территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе и К.В.Ю. о признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья                                                                    С.Ю. Бачина