Решение по делу № 13-161/2022 от 24.11.2022

      

 Дело № 13-161/2022                                                             2022 года 24 ноября

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации взысканных судом денежных сумм по материалам гражданского дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Горяева Игоря Владимировича задолженности по кредитному договору,установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением к Горяеву Игорю Владимировичу об индексации взысканных судом денежных сумм. В обоснование указано, что судебным приказом от 19.11.2019 года по гражданскому делу № 2-3384/2019 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Горяева И.В. задолженности по кредитному договору требования заявителя были удовлетворены. С должника в пользу взыскателя взыскано всего 12 791 руб. 37 коп. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. По расчетам определенная решением суда от 19.11.2019 г. денежная сумма 12 791 руб. 37 коп. за период с 19.11.2019 г. (дата вынесения решения) по 31.05.2022 г. подлежит индексации на 3 547 руб. 03 коп.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что судебным приказом от 19.11.2019 г. по гражданскому делу № 2-3384/2019 по заявлению ООО «Феникс» к Горяеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору требования взыскателя были удовлетворены. С должника в пользу взыскателя взыскано 12 791 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК Российской Федерации).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 35-П признана часть первая статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В связи с изложенным, требование ООО «Феникс» об индексации взысканной судом денежной суммы является обоснованным. Взысканная судом сумма подлежит индексации с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанных органами государственной статистики.

Согласно представленному расчету индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен за период с 19.11.2019 г. (дата вынесения решения) по 31.05.2022 г. проценты индексации составили 3 547 руб. 03 коп.

С учетом изложенного с должника Горяева И.В. в пользу взыскателя ООО «Феникс» подлежит взысканию индексация в указанном размере.

Руководствуясь статьями 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью  «Феникс» об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Горяева Игоря Владимировича задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горяева Игоря Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» индексацию присужденной денежной суммы за период с 19.11.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере 3 547 (Три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 03 копейки.

На определение может быть подана жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  А.А. Рычихина

13-161/2022

Категория:
Другие
Статус:
Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Горяев Игорь Владимирович
Суд
Судебный участок № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска
Судья
Свепарская Татьяна Юрьевна
Дело на странице суда
2lmn.arh.msudrf.ru
11.11.2022Первичное ознакомление
24.11.2022Рассмотрение материала
24.11.2022Удовлетворение представления/ходатайства
16.12.2022Обращение к исполнению
16.12.2022Окончание производства
16.12.2022Сдача в архив
24.11.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее