Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-80/2023 от 14.03.2023

№ 13-80/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ишим Тюменской области                                          26 апреля 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при помощнике судьи Смолиной Татьяне Сергеевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО АКБ «АВАНГАРД» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1541/2015. Заявление мотивировано тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Фроловой Е. М. был заключён кредитный договор. Ответчице был предоставлен потребительский кредит. В связи с нарушением должником условий кредитного договора, истец обратился вИшимский городской суд с заявлением о взыскании просроченной задолженности. Вступившим в законную силу постановлением суда установлена обязанность должника выплатить истцу сумму просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО АКБ «Авангард» был заключён договор уступки прав (требований) № ПЦП24-3, согласно которому, требования по взысканию просроченной задолженности с ответчика переходят в полном объеме с цедента(истца) к цессионарию (заявителю). В силу пункта 1.4 договора, переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется в течение 5 рабочих дней после полной оплаты цены уступаемых прав и поступления денежных средств на расчетный счет цедента в сумме, указанной в пункте 3.2 договора.Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в акте приема-передачи прав (требований) и является моментом перехода уступаемых прав. Факт перехода прав подтверждается платежным поручением, а также актом приема-передачи прав (требований). Заявитель является правопреемником истца на основании заключённого договора уступки прав (требований). Согласно данным банка исполнительных производств исполнительное производство №, возбуждённое в отношении должника, не окончено. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению на дату обращения в суд                    ПАО АКБ «АВАНГАРД» с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении ответчика по гражданскому делу № не истёк. Поэтому ПАО АКБ «АВАНГАРД» просит суд произвести замену      взыскателя – ПАО «Сбербанк России» (<адрес>) его правопреемником ПАО АКБ «АВАНГАРД» (<адрес>) по гражданскому делу № 2-1541/2015.

В судебное заседание заявитель ПАО АКБ «АВАНГАРД», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания /л.м.39/, своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, заявление о процессуальном правопреемстве просит рассмотреть в отсутствие его представителя /л.м.3/.

ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, о его времени и месте извещён надлежащим образом /л.м.36/.

Должник Шабурова (после смены фамилии – Фролова /л.м.32/) Е. М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу её регистрации по месту жительства /л.м.32/ и адресу, указанному в заявлении /л.м.2/, судебные извещения возвращены в суд по истечению сроков хранения /л.м.37, 38/.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебное извещение должнику о времени и месте судебного заседания считается доставленным, должник Шабурова Е.М. в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении заявления в её отсутствие, возражений по заявлению не представила, в связи с чем, суд определил рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в её отсутствие.

Отделение судебных приставов по городу Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области своего представителя в судебное заседание не направило, о его времени и месте извещено надлежащим образом /л.д.35/.

Изучив материалы дела, суд считает заявление ПАО АКБ «АВАНГАРД» подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве имеющими значение обстоятельствами являются обстоятельства перехода прав по обязательству, права по которому уступлены.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Предметом договора уступки права /требования/ может быть только действительное право /требование/, то есть для уступки права требования кредитор должен этим требованием обладать.

Как установлено судом, решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России». Взыскана с Фроловой Е. М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от              ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 452 645 рублей 39 копеек, в том числе: 1 223 330 рублей 29 копеек – ссудная задолженность, 202 089 рублей             43 копейки – проценты, 27 225 рублей 67 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 463 рубля                 23 копейки, всего взыскано 1 468 108 /Один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч сто восемь/ рублей 62 копейки.

Решение Ишимского городского суда Тюменской области от                         ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии № /л.м.31/.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (Цедентом), и Акционерным Коммерческим банком «АВАНГАРД» - публичным акционерным обществом, ПАО АКБ «АВАНГАРД» (Цессионарием) был заключён договор № ПЦП24-3 уступки прав (требований), согласно пункту 1.1 которого, в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключённых между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, далее по тексту договора именуемых «Кредитные договоры» /л.м.9-14, 15, 16, 17/.

Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам (далее – Обеспечительные договоры), а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке (пункт 1.2).

Перечень Уступаемых прав указывается в Реестре Уступаемых прав (далее – Реестр), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ. Форма Реестра представлена в Приложении № 2 к договору. Реестр передается Цедентом Цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе и включает на момент заключения договора информацию о кредитных договорах, объеме Уступаемых прав и иную информацию, необходимую Цессионарию для принятия решения о заключении договора (пункт 1.3).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) (Приложение № 3 к Договору уступки прав (требований) № ПЦП24-3 от ДД.ММ.ГГГГ), от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ПАО АКБ «АВНГАРД» перешли права требования задолженности Фроловой Е. М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 453 214 рублей 93 копейки /л.м.18-27, 26/.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, Ишимскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ОСП по <адрес>, Ишимскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом, о взыскании задолженности в размере                       1 468 108 рублей 62 копейки с Фроловой (Шабуровой) Е.М. в пользу Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк; данное исполнительное производство находится в исполнении, остаток задолженности составляет 1 453 214 рублей 93 копейки /л.м.31/.

В связи с тем, что права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Шабуровой Е. М., перешли от ПАО «Сбербанк России» к ПАО АКБ «АВАНГАРД», суд, учитывая требования статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что оснований для отказа в совершении замены взыскателя – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на его правопреемника – ПАО АКБ «АВАНГАРД», по гражданскому делу                     № 2-1541/2015, не имеется, так как факт наличия задолженности установлен вступившим в законную силу судебным актом, доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда, не представлено и иных условий, которые могут повлечь нарушение прав должника, судом не установлено. Поэтому заявление ПАО АКБ «АВАНГАРД» о замене стороны исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить взыскателя – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ИНН 7707083893, (<адрес>) на его правопреемника - ПАО АКБ «АВАНГАРД» ИНН 7702021163,                              ОГРН 1027700367507 (<адрес>) по решению Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу                  № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фроловой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                /подпись/                       Н.Ф. Шарапова

УИД: 0

Подлинник определения подшит в материал № 13-80/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья                                                                                       Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области