Решение по делу № 5-13/2019 от 10.01.2019

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС> область

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, * года рождения, уроженца г. Л* <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Ч*, ул. Ш*, д. *, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение в сфере безопасности дорожного движения,

установил:

<ДАТА2> инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> возбуждено административное производство в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА3> в 03 час 40 минут в районе д. 10 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА3> в 04 час 00 мин.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, согласился с протоколом об административном правонарушении.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, (в актуальной редакции) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная  ответственность  наступает за невыполнение  водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (п. 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в актуальной редакции).

Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находится в состоянии опьянения послужило наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта,  что предусмотрено пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Направление водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в присутствии двух понятых И* Х.Г., О* П.М.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

В присутствии двух понятых <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого  следует, что <ДАТА3> в 03 час 40 минут в районе д. 10 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА3> в 04 час 00 мин.

Факт отстранения <ФИО2> от управления  транспортным  средством подтверждается  протоколом 48ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором  указано, что водитель, управлявший автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта,  отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых И* Х.Г., О* П.М.

Основанием направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явился отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, что подтверждается протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>

Указанные протоколы составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст.  27.12, 28.2, ч.2 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>  разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола от <ФИО2> не поступило.

Согласно сообщению начальника ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно данным базы ФИС ГИБДД-М, <ФИО2>, * года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Вина <ФИО2> подтверждается также следующими доказательствами:

- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым он являлся понятым, в его присутствии <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался;

- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым он являлся понятым, в его присутствии <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался;

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, с которыми он согласился при рассмотрении дела в суде, согласно которым <ДАТА3> он выпил пиво, поехал домой. В районе дома 10 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС. Поскольку от него (<ФИО2> исходил запах спиртного, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался.

Действия <ФИО2> признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат, правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим  права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, влекущих прекращение по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентированный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Поскольку <ФИО2> не относится к категории лиц, к которым в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, учитывая  положения ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает назначить <ФИО2> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок ареста исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА8>

Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч.2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно п. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возлагается ответственность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                 /подпись/                                           <ФИО1>

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья

Секретарь