Решение по делу № 2-536/2021 от 07.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2021 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №45 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Хамидуллина Н.А., при секретаре судебного заседания Шатуновой И.Я., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-536/2021по иску филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к Хантеевой<ФИО> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

Установил:

Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» <ФИО2><ФИО> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов на оплату государственной Полины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для дальнейшего рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка Красноярского судебного района <АДРЕС> области, в связи с тем, что в ходе предварительного судебного заседания установлено, что <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, ответчик по указному делу зарегистрирована с <ДАТА5>  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 15, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС  России по <АДРЕС> области.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен  надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела  извещена  своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении.

   В соответствии со ст.28  ГПК  РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

   Согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области», адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 15 (адрес регистрации <ФИО3> - относится к ведению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области.

   В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ответчик  <ФИО3>, по указанному в исковом заявлении адресу не зарегистрирована, корреспонденцию не получает, каких-либо доказательств проживания <ФИО3>  на территории судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области, мировому судье не представлено, оснований применения иных правил подсудности не имеется, а также принимая во внимание данные о регистрации ответчика, мировой судья считает, что дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области, для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья,

Определил:

        Передать гражданское дело №2-536/2021 по иску филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к Хантеевой<ФИО> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней. Мировой судья п/п Хамидуллина Н.А. Копия верна:Мировой судья:

<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>	<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 2-536/2021

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>	<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>__________ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Приложение: гражданское дело на _______ л. Мировой судья Хамидуллина Н.А.