Дело № 2-41-314/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
р.п. Новониколаевский 07 июня 2011 года
И.о. мирового судебного участка № 41 Новониколаевского района Волгоградской области мировой судья судебного участка №57 Урюпинского района Волгоградской области Ж.И. Менжунова
при секретаре Афанасьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <АДРЕС> области к Скаченковой <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате страховых взносов,
Установил:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <АДРЕС> области обратилось в суд с исковым заявлением к Скаченковой <ФИО1> и просит взыскать со Скаченковой Г.Н. в его пользу задолженность по страховым взносам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <НОМЕР>, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 276 рублей 33 копейки, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме <НОМЕР>.
В обосновании своих исковых требований указал, что индивидуальный предприниматель Скаченкова Г.Н. была зарегистрирована с <ДАТА2> в органах ПФР и являлся страхователем и плательщиком страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию. Согласно Выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА8> <НОМЕР> индивидуальный предприниматель Скаченкова Г.Н. <ДАТА7> прекратила свою предпринимательскую деятельность. Согласно ч.1 ст.18 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы. Данная обязанность плательщиком не была выполнена, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА10> должник имеет задолженность перед Пенсионным фондом по страховым взносам, образовавшиеся за периоды с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7>. В добровольном порядке Скаченкова Г.Н. данную задолженность не погасила, в связи с чем пенсионный фонд вынужден был обратился в суд.
В судебное заседание не явился представитель истца начальник УПФР в Новониколаевском районе <ФИО2>, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно, и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил суду заявление, в котором просит прекратить производство, в связи с фактическим погашением Скаченковой Г.Н. задолженности.
В судебное заседание не явился ответчик Скаченкова Г.Н., о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно, и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья делает следующие выводы:
Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым принять отказ представителя истца И.А. Яркова от иска к Скаченковой <ФИО1>, прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> области к Скаченковой <ФИО1>, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 41 Новониколаевского района Волгоградской области в Новониколаевский районный суд Волгоградской области. Мировой судья: Ж.И.Менжунова