Решение по делу № 5-9/2019 от 04.02.2019

Дело № 5-85-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         04 февраля 2019 года                                              г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 85 Волгоградской области Чекашова С.В.(г. Волгоград ул. Историческая 122Б), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Емельяненко Даниила Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего руководителем ООО «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Авторемонтная, д.11, офис 1

УСТАНОВИЛ:

Емельяненко Д.С., являясь руководителем ООО «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Авторемонтная, д.11, офис 1, не представил в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в срок не позднее 01 апреля 2018 года сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2017 год.

Емельяненко Д.С.в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки судье не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем  извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья признает условия по надлежащему извещению Емельяненко Д.С.исполненными, поэтому считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и впорядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Таким образом, мировой судья признает, что сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2017 год руководитель ООО «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ»Емельяненко Д.С.обязан был предоставить в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда не позднее 01 апреля 2018 года.

Факт не предоставления в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда руководителем ООО «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ»сведений о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2326 от 28 ноября 2018 года, из которого следует, что сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2017 год в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда не предоставлены в срок.

В соответствие с п.п. 1,3,7  ст. 26.1 КоАП РФ  по делу об административном правонарушении выяснению  подлежат наличию  событие административного правонарушения, виновность лица  в совершении   административного правонарушения  и иные доказательства, имеющие доказательства  для правильного разрешения спора.

В соответствии со ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях руководителя ООО «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» Емельяненко Д.С.состава административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административном правонарушении при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» дал разъяснения, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие какого - либо вреда и тяжести наступивших последствий, а также то, что сведений о привлечении Емельяненко Д.С. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не имеется, мировой судья в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административном правонарушении признает административное правонарушение малозначительным, и освобождает Емельяненко Д.С.от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу в отношении руководителя ООО «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ»Емельяненко Даниила Сергеевичав совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - прекратить.

Емельяненко Даниила Сергеевичаосвободить от административной ответственности,  объявив устное замечание.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья                                                               Чекашова С.В.