Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 22.03.2023

Дело № 1-39/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Токаревка                              11 апреля 2023 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Осокиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Авдюховой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Токаревского района Тамбовской области Казьмина Н.А.,

подсудимого Иванова Н.С.,

его защитника-адвоката Медведева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванова Николая Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2023 года около 23 часов 00 минут Иванов Н.С., имея умысел на неправомерное завладение трактором без цели его хищения, без чьего либо разрешения, подошел к стоящему в ангаре на территории <адрес> трактору марки №, принадлежащему ФИО1., запустил двигатель, через незапертую дверь проник в кабину трактора и уехал на нем в д.<адрес>.

Органом дознания указанные действия Иванова Н.С., квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Иванов Н.С. с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов Н.С. вину полностью признал в совершении преступления, в котором он обвиняется, в содеянном раскаялся и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Иванова Н.С.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Иванова Н.С. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

За содеянное подсудимый Иванов Н.С. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, что подтверждается справкой ТОГБУЗ "Токаревская ЦРБ" от 20.01.2023г. о том, что подсудимый на психиатрическом учете не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное Ивановым Н.С. преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Иванов Н.С. на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у подсудимого Иванова Н.С. других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Иванова Н.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения Иванову Н.С. наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом сведений о материальном положении Иванова Н.С. и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

    Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд также, не считает возможным воспользоваться правом, предусмотренным ч.6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, поскольку по уголовному делу не установлены какие-либо фактические обстоятельства преступления, снижающие степень его общественной опасности.

Обстоятельств, предусмотренных гл. гл. 11, 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Иванова Н.С. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 296,297, 304, 308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) р/с <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения Иванову Н.С. - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Токаревский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, через Токаревский районный суд Тамбовской области, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                        Осокина С.Ю.