Решение по делу № 4-580/2016 от 12.10.2016

                                                                                                                                   <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

ул. <АДРЕС>, д. 30

       Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74 кв. 33, ранее  привлекавшегося к  административной  ответственности,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 19 час. 20 мин. на  ул. <АДРЕС>, д. 74 г. <АДРЕС>  <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации. 

 Действия <ФИО2> квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту  - ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).

        <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. До начала судебного заседания от  <ФИО2> поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, штраф обязуется оплатить (л.д.16,17,18).

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассматривать дело в отсутствие  <ФИО2>                        

          Исследовав материалы дела, считаю, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом  об  административном  правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.6), записью прибора измерения (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 7), объяснениями понятых (л.д. 8,9),  рапортом  инспектора  ОБДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> (л.д.10).  

Согласно протоколу об административном правонарушении  36 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 2), <ДАТА3> в 19 час. 20 мин. на  ул. <АДРЕС>, д. 74 г. <АДРЕС>  <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол  об  административном  правонарушении соответствует нормам ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены, о чем свидетельствуют подпись <ФИО2>              

В связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения и наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, о чем свидетельствует протокол 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, который также был подписан <ФИО2> (л.д. 5).

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО2> имелись следующие признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, в 20 час. 40 мин. было проведено исследование,  с применением технического средства измерения Алкотектор  «Юпитер», заводской номер прибора 001104, дата последней проверки прибора <ДАТА8>,  пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,020 мг/л, по показаниям которого (1,354 мг\л) у <ФИО2> установлено состояние  алкогольного  опьянения. Указанный акт был составлен в присутствии понятых и в соответствии с Инструкцией «О порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния опьянения и проведения освидетельствования». С результатами освидетельствования  <ФИО2> согласился, о чем в акте имеется его подпись (л.д. 4,3).

       При таких обстоятельствах в совокупности считаю установленным, что <ФИО2>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  

        При назначении наказания суд учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность нарушителя, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  суд признает признание вины, что свидетельствует о раскаянии <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

         Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность, суд признает, что <ФИО2> совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения. 

       Учитывая в совокупности все обстоятельства, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

       Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

На основании  ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10, 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь)  месяцев.

Указанный штраф перечислить: Получатель платежа -  УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по  <АДРЕС> области), р/с 40101810500000010004, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 20701000, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области и г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 300 200 160 00 140,  протокол <НОМЕР>, УИН 18810436167011002810, административный штраф.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

   Разъяснить <ФИО2>, что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, каб. 2), а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

   Копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> для сведения.

   Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                              <ФИО1>