Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-415/2022 от 19.05.2022

Дело № 5-415/2022

УИД 59RS0011-01-2022-002373-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники     2 июня 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя ООО «.....» П., действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Н., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, работающего машинистом БКМ в ООО «.....», зарегистрированного и проживающего по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. ....., паспорт серии ..... №, выдан ..... ГУ МВД России по .....,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС 1 Взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу М. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... ст. инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Б, в отношении Н. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

В ходе административного расследования Н. пояснял, что ..... примерно в 14:50, управляя транспортным средством ....., гос.рег.знак ....., двигался по многоквартальному проезду со стороны ....., вдоль ..... со скоростью около 40 км/ч. В районе ....., подъезжая к пешеходному переходу, увидел как проезжую часть переходит мужчина по пешеходному переходу. Он (Н.) нажал на тормоз и вывернул руль влево, но автомобиль юзом потащило и произошел наезд на пешехода (л.д. 17).

В судебном заседании Н. с вмененным правонарушением согласился частично. Подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования. Пояснил, что не успел остановиться перед пешеходным переходом и пропустить пешехода, поскольку на дороге был гололед. Указал, что раскаивается в содеянном. После ДТП звонил потерпевшему неоднократно, чтоб принести извинения и предложить помощь, однако он не брал трубку, приезжал к потерпевшему домой, но он не открыл дверь. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что у него болен отец, которого нужно возить из деревни в город в больницу.

В ходе административного расследования потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что ..... примерно в 14:50 шел с работы на обед. В районе дворца Пионеров при переходе дороги по пешеходному переходу, дойдя примерно до середины дороги, увидел, что слева едет автомобиль светлого цвета, который начал тормозить, после чего автомобиль потащило юзом. Он (Потерпевший №1) пытался отойти в сторону, но не успел, автомобиль его (Потерпевший №1) сбил (л.д. 25).

В судебном заседании Потерпевший №1 подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования. Не отрицал, что Н. неоднократно звонил ему, однако он (Потерпевший №1) не брал трубку. Полагал, что Н. возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель ООО «.....» в судебном заседании ходатайствовала не лишать Н. права управления транспортными средствами, поскольку трудовая деятельность Н. предполагает постоянное использование транспорта. Отметила, что других ДТП с участием Н. за время его работы в ООО «.....» не было. Характеризуется Н. только с положительной стороны.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 14:50 по адресу: ..... водитель Н., управляя транспортным средством .....), гос.рег.знак ....., совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором изложена суть правонарушения (л.д. 5); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от ..... (л.д. 10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ..... от ..... (л.д. 12-15); схемой места совершения административного правонарушения от ..... (л.д. 16); объяснением Потерпевший №1(л.д.25); заключением эксперта № от .....-....., согласно которому у Потерпевший №1 при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: закрытый вывих головки левой плечевой кости с переломом ее большого бугорка, кровоподтеки на левой руке, которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвиия РФ от ..... №н (п. 7.1), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель, и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных (л.д. 46-47), иными материалами дела.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Между действиями водителя Н., нарушившего п. 14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Н., признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Н., не установлено.

При назначении наказания Н. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, его личность и считаю, что Н. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и его исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Н., ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

Управление федерального казначейства по ..... (ГУ МВД России по ..... л/с 04561146500), банк получателя: отделение Пермь Банка России//УФК, кор.счет 40№, ОКТМО 57708000, р/с 03№, ИНН 5904140498, БИК 015773997, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья