Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-207/2021 от 24.02.2021

12-207/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала          17 июня 2021 года     

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Ярахмедова ФИО3 на постановление №18810105200312020898 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ от 12 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев жалобу на постановление делу об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в Каспийский городской суд РД по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Из копии постановления № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес> (географические координаты 47.38.19 СШ 42.53.24 ВД) что является территорией рассмотрения жалобы Каспийского городского суда РД.

Таким образом, из указанного постановление следует, что административное правонарушение, совершенное на территории <адрес> РД является территориальной подсудностью рассмотрения жалобы Каспийского городского суда РД.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Каспийский городской суд РД.

Судья                              ФИО2