Решение по делу № 5-708/2019 от 10.07.2019

Дело № 5-708/2019

64MS0072-01-2019-001019-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2019 года                                                                                              город Саратов

Мировой судья судебного участка №10 Ленинского района г. Саратова Хисяметдинова В.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Джавадовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Вепринцева <ФИО1>,

установил:

07.03.2019 в 02 час. 50 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель Вепринцев А.А., управлявший транспортным средством <АДРЕС>
г.р.з. <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вепринцев А.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная Вепринцеву А.А., возвращена на судебный участок за истечением срока хранения, в связи с чем суд признает извещение Вепринцева А.А. надлежащим. О причинах неявки Вепринцев А.А. не сообщил, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Согласно ч. 2 ст.25.1. КоАП РФ в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В связи с этим мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Вепринцева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 07.03.2019 в 02 час. 50 мин. по адресу:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель Вепринцев А.А., управлявший транспортным средством <АДРЕС> г.р.з. <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сотрудником ГИБДД Вепринцеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Вепринцева А.А. отказался, в связи с чем в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вепринцев А.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Вина Вепринцева А.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 64АР № 727550 от 07.03.2019, об отстранении от управления транспортным средством от 07.03.2019, актом освидетельствования на состояние опьянения 64 МА № 089844 от 07.03.2019, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МО № 178644 от 07.03.2019, актом медицинского освидетельствованияна состояние опьянения от 07.03.2019, фотоизображением, рапортами сотрудников ДПС, справкой ИДПС о выдаче водительского удостоверения Вепринцеву А.А.

Оснований не доверять всем представленным в суд доказательствам не имеется, поскольку протоколы в отношении Вепринцева А.А. и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного административного правонарушения, не имел. 

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеизложенного мировой судья считает вину Вепринцева А.А. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренный санкцией
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Вепринцева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере
30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с 04601108790), КПП 645201001, ИНН 6455014992, ОКТМО 63701000, номер счета получателя 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464190950007277.

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок.

Разъяснить Вепринцеву <ФИО2> обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по городу Саратову, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья