Решение по делу № 5-235/2022 от 24.06.2022

Дело № 5-235/2022

УИД28MS0033-01-2022-000719-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«24» июня 2022 года с. Ромны<АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> окружного судебного участка <АДРЕС> области Тихонова З.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зопуняна Размика Илюшовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт 10 14 № 423488, выданный <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ромненском районе, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

               На основании постановления по делу об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> Зопунян Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Срок добровольной уплаты штрафа по <ДАТА6> В установленный законом срок Зопунян Р.И. штраф не оплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Зопунян Р.И. для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие.

Согласно требованиям, ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела по факту совершения административного правонарушения, суд находит установленной и доказанной вину Зопуняна Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина Зопуняна Р.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (давность привлечения к административной ответственности) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении) производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. На это же указывают и положения абз. первого п. 13.1 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ (исчисление сроков) срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

С учетом вышеизложенных правовых норм последним днем привлечения Зопуняна Р.И. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ является <ДАТА8>, с учетом положений ч.1.1., ч.2. ст. 29.6. КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями п.6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, суд считает необходимым прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Зопуняна Р.И. по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6. ч. 1 ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Зопуняна Размика Илюшовича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления гражданином или должностным лицом - в <АДРЕС> районный суд через мировую судью.

 Мировой судья                                                           З.Н. Тихонова