Решение по делу № 2-1484/2011 от 01.11.2011

Дело № 2-1484/11                      мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 года

Р Е  Ш  Е  Н  И  Е 

именем  Российской  Федерации

01 ноября 2011 года

          Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска Холкиной О.А.,

при секретаре  Сытюгиной Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова <И.О.1> к Шубину <И.О.2> о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, указав при этом, что <****3> Шубиным В.А. было подано заявление о привлечении его (истца) к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Приговором мирового судьи <****> он был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления. Для своей защиты, им <****4> было заключено соглашение с адвокатом <И.О.3>, в соответствии с которым, им был уплачен защитнику гонорар в сумме 25000 рублей,  указанную сумму просит взыскать с ответчика в свою пользу.

            В судебном заседании истец Тарасов В.Е. и его представитель <И.О.3> уточнили, что в исковом заявлении допущена техническая опечатка в отчестве ответчика в просительной части, исковые требования к Шубину <И.О.2> поддержали в полном объеме, в обоснование требование указали, что Тарасов В.Е. был вынужден  заключить соглашение с защитником <И.О.3> для его защиты по делу, возбужденному против него частным обвинителем Шубиным В.А., который необоснованно обвинял Тарасова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, просил привлечь его к уголовной ответственности.  Стоимость одного судодня в Центральной коллегии адвокатов составляет 10000 рублей, что указано в соглашении, в то же время адвокат вправе определить и меньшую оплату за свои услуги. Денежные средства, полученные по приложенным к исковому заявлению квитанциям, были сданы к кассу Центральной коллегии адвокатов, что отражено в кассовой книге коллегии. Судебное разбирательство по указанному делу частного обвинения продолжалось около года, защитник участвовал в 10 судебных заседаниях, полагают, что размер гонорара не завышен, напротив, является небольшим, соответствует сложности дела, трудозатратам адвоката, просят исковые требования удовлетворить в полном размере.

           Ответчик Шубин В.А. в судебном  заседании пояснил, что он считает сумму иска чрезмерно высокой, представил письменные возражения на исковое заявление. Согласно пункта 7 соглашения, сумма назначенного гонорара составляет: 25000 рублей, исходя из того, что гонорар адвоката за один день участия в суде составляет не менее 10000 рублей. Согласно пункту 10 соглашения, адвокат не несёт ответственности за исход дела. Вместе с тем, обоснование исковых требований о возмещении материального вреда следует непосредственно из того, что Тарасов В.Е. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Суду не представлено доказательств необходимости участия адвоката <И.О.3>, его участие в деле было вызвано не судом и не частным обвинителем, а непосредственно стало следствием добровольного решения обвиняемого Тарасова В.Е.. То есть, последний пришёл к выводу о возможности нести бремя несения расходов адвоката в указанном размере. Размер,   установленный    пунктом    7 соглашения    вытекает из правовых отношений между доверителем и его адвокатом, и является явно завышенным в силу его несоразмерности выполненному объёму работы. Также, судьёй <И.О.4>  ему дано заверение в том, что в случае, если он не подаст апелляционную жалобу на оправдательный приговор, то никаких судебных расходов в связи с рассмотрением делая не понесет.

Указанное в исковых требованиях лицо - <И.О.5> - Ответчику не известно. в то же время он признает, что защитник <И.О.3> принимал участие в 10 судебных заседаниях, осуществляя защиту Тарасова В.Е. Оправдательный приговор  в отношении Шубина В.А. он не обжаловал, хотя был с ним не согласен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, материалы уголовного дела по обвинению Тарасова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый с момента предъявления обвинения имеет право пользоваться помощью защитника.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УПК РФ, защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

Статья 131. Процессуальные издержки

1. Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

2. К процессуальным издержкам относятся:

1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

(п. 1 в ред. Федерального закона от <****5> N 20-ФЗ)

2) суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд;

3) суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий;

4) вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания;

5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;

6) суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств;

7) суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях;

8) ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 настоящего Кодекса;

9) иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и

Статья 132. Взыскание процессуальных издержек

9. При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка <****> Первомайского административного округа города Мурманска от <****6> Тарасов В.Е. был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

Постановлением Первомайского районного суда города Мурманска от <****7> приговор мирового судьи судебного участка <****> Первомайского административного округа города Мурманска от <****6> в данной части оставлен без изменения.

Поскольку истец был оправдан по приговору суда, при этом, понес расходы по уголовному делу по оплате юридических услуг представителя, по смыслу ст. 138 УПК РФ, он имеет право на их возмещение в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, <****4> Тарасов В.Е. заключил соглашение с адвокатом НО "Мурманская центральная коллегия адвокатов" <И.О.3>, при этом, сумма гонорара по указанному соглашению составила 25 000 рублей, внесенных          <И.О.6> на счет адвокатского объединения по квитанциям <****> от <****8> и <****> от <****9>

Как следует из соглашения от <****4>, адвокат <И.О.3> принял на себя обязательство по защите Тарасова В.Е. по уголовному делу частного обвинения у мирового судьи <****> по ч. 1 ст. 116 УК РФ по заявлению Шубина В.А.

Из материалов уголовного дела <****> по обвинению Тарасова В.Е. следует, что адвокат <И.О.3> в качестве защитника Тарасова В.Е. принимал участие в девяти судебных заседаниях, осуществлял ознакомление с материалами уголовного дела, подавал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи <****> в части исключения из него сведений о наличии у Тарасова В.Е. судимости, в связи с чем, учитывая сложность и продолжительность судебного разбирательства по уголовному делу в отношении истца, размер понесенных им убытков в виде расходов по оплате услуг защитника признается судом разумным и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 950 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Шубина <И.О.7> в возмещение убытков 25000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 950 рублей,  всего взыскать 25950 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.       

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка <****> Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

       Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий О.А.Холкина