Дело № 2-5043/2023
59RS0007-01-2023-003309-78
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2023 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Чураковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, об аннулировании объектов недвижимости, возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <адрес> зарегистрировать долю в праве в размере 1/70 в объекте подземного автопаркинга,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам об аннулировании ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости, образованных из кадастрового объекта автопаркинга с номером № в МКД по <адрес>, возложении обязанности зарегистрировать каждому из ответчиков долю в праве в размере ДД.ММ.ГГГГ в объекте подземного автопаркинга с сохранением первоначальной даты регистрации.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель направил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам, ходатайство выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, разъяснены и понятны.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.
Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое подписано и подано представителем истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное и то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований ФИО2 к ответчикам об аннулировании объектов недвижимости, возложении обязанности зарегистрировать долю каждому из ответчиков в праве в размере ДД.ММ.ГГГГ в объекте подземного автопаркинга с сохранением первоначальной даты регистрации.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░1, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░10, ░░░11, ░░░12, ░░░13, ░░░14, ░░░15, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░