Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-452/2022 (2-4665/2021;) ~ М-4554/2021 от 15.12.2021

УИД 31RS0020-01-2021-008827-90                                      Дело №2-452/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2022 года                                            г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием истца Полупанова А.Н., его представителя Анищенко Д.В. (по ордеру),

в отсутствии ответчика Глуховченко А.Н., своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полупанова Александра Николаевича к Глуховченко Андрею Юрьевичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Полупанов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Глуховченко А.Ю. в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 26770 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей.

В обоснование требований сослался на то, что за период с момента заключения договоров займа до настоящего времени ответчик суммы долга ему не возвратил.

Истец Полупанов А.Н. и его представитель Анищенко Д.В. в судебном заседание уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Глуховченко А.Н. в судебное заседание не явился, письменной позиции по делу не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа дна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лиц.

Частью 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Судом установлено, что стороны заключили договор займа, на основании которого, Полупанов А.Н. передал, а Глуховченко А.Ю. получил наличные денежные средства в сумме 100000 рублей, которые обязался возвратить в срок не позднее 01.06.2018.

Передача денежных средств и наличие обязательств на указанную сумму подтверждается распиской от 01.05.2018.

Норма ч.1 ст.12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч.1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком в надлежащей письменной форме договора займа, содержащего все существенные условия и ненадлежащее исполнение Глуховченко А.Ю. обязательств по возврату денежных средств.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу Глуховченко А.Ю. подлежит задолженность по договору займа в сумме 100000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 10.12.2021 составляет 26770 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами также проверен судом и является верным. Размер процентов ответчиком также не оспорен.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с Глуховченко А.Ю. в пользу Полупанова А.Н. расходы по оплате юридических услуг, принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень сложности рассматриваемого судом гражданского дела, объем проделанной представителем заявителя работы по делу, в размере 15000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 12.12.2021).

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 800 рублей (чек-ордер от 10.12.2021).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Полупанова Александра Николаевича к Глуховченко Андрею Юрьевичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Глуховченко Андрея Юрьевича в пользу Полупанова Александра Николаевича сумму задолженности по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26770 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 рублей, а всего – 142570 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17.02.2022 года.

    Судья                                                                                                 Д.В. Степанов