Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-194/2020 от 14.10.2020

К делу № 12-194/2020

УИД № 23RS0051-01-2020-003271-70

РЕШЕНИЕ

г.Тимашевск                                16 ноября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего                                  Жане Х.А.,

при секретаре                         Головко А.А.,

с участием заявителя                     директора МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района – <ФИО>1,

представителя МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района – <ФИО>3,

рассмотрев жалобу директора МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района – <ФИО>5 на постановление Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя руководителя госжилинспекции <адрес> от <дд.мм.гггг> директор МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения <адрес> – <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <№> рублей.

Директор МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения <адрес> – <ФИО>1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя госжилинспекции <адрес> от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.7.23 КоАП РФ.

В обоснование своих требований указывает, что согласно журнала ремонтных работ в марте 2020 года производилось 9 аварийных ремонтных работ на разных участках. Все работы осуществлялись под давлением, без отключения подачи воды населению. Так же износ водопроводных труб составил 90%, так как они построены в 60-70 годах, в результате чего наше предприятие терпит убытки и имеет задолженность <№> рублей.

Заявитель и представитель МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения <адрес> в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили суд постановление заместителя руководителя госжилинспекции <адрес> от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23 КоАП РФ - отменить, вынести по делу новое решение.

Представитель заинтересованного лица, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного разбирательства в зал судебного заседания не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствии указанного участника административного производства.

Изучение доказательств по делу об административном правонарушении, доводов сторон и жалобы, свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу ст. 7.23 КоАП РФ нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно подп. "д" п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг> <№> качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, указанным в настоящих Правилах.

В соответствии с п. 2 Правил "Исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "Ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Согласно п. 15 ст. 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при изучении журнала аварийных отключений, установлено, что в марте 2020 года исполнителем не предоставлялась коммунальная услуга по холодному водоснабжению потребителям в <адрес>, а именно <дд.мм.гггг> по <адрес> период 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, <дд.мм.гггг> по пер. Садоводу <адрес> «А» в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, <дд.мм.гггг> по <адрес> в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, <дд.мм.гггг> по <адрес> период с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, <дд.мм.гггг> по <адрес> период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, <дд.мм.гггг> по <адрес> период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, <дд.мм.гггг> по <адрес> период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, <дд.мм.гггг> по <адрес> период с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, <дд.мм.гггг> по <адрес> период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, <дд.мм.гггг> по <адрес> период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. В марте месяце 2020 года коммунальные услуги не предоставлялись потребителям, в <адрес>, исполнителем, по причине прорывов сетей водопровода по указанным улица (продолжительность перерыва в подаче холодного водоснабжения суммарно составила 33 часа).

Обстоятельства совершения директором МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района – <ФИО>1 вмененного ему административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>, материалами прокурорской проверки.

Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Директором МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района является <ФИО>1 с <дд.мм.гггг> по настоящее время.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и степень угрозы охраняемым общественным отношениям, не имеется оснований для признания данного правонарушения малозначительным. Характер совершенного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере обеспечения населения коммунальными услугами, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление заместителя руководителя госжилинспекции <адрес> от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, в отношении директора МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения <адрес> – <ФИО>1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу директора МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения <адрес> – <ФИО>1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Председательствующий