Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2023 (12-73/2022;) от 16.08.2022

Адм. дело № 12-73/2023

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Кизилюрт 11 мая 2023 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Ганаматов Г.А., рассмотрев жалобу Ахмедова ЮнусаГамзатгаджиевича на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» Шуайбова А.З. от 20.07.2022 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ахмедова ЮнусаГамзатгаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» старшего сержанта полиции Шуайбова А.З. от 20.07.2022 года Ахмедов Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ахмедов Ю.Г. не согласившись с вышеуказанным постановлением обратился в Кизилюртовский городской суд РД с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление как вынесенное с нарушением закона и прекратить по нему производство.

Ахмедов Ю.Г. и представитель ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились в суд и не представили суду сведения, по которым они не смогли явиться в суд, что не может служить препятствием для рассмотрения данной жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно постановлению ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» Шуайбова А.З. от 20.07.2022 года, основанием для привлечения Ахмедова Ю.Г. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он 20 июля 2022 г. в 15:00 часов, управляя транспортным средством марки «WOLKSWAGEN POLO», за государственным регистрационным знаком №, в нарушение ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ не уступил дорогу транспортному средству марки «Лада Калина», за государственным регистрационным знаком №, под управлением Харчиева А.Х. и допустил с ним столкновение.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или Законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Определением Кизилюртовского городского суда РД от 12.10.2022 г. по ходатайству представителя заявителя Магомедова А.К. назначена судебная транспортно-трассологическая экспертиза в ООО «Республиканское бюро независимой экспертизы и исследований», расположенном по адресу: гор. Махачкала, ул. Г. Курбанова, (Леваневского), д. 35, для объективного установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела по существу.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Республиканское бюро независимой экспертизы и исследований» № 37-23 от 03.04.2023 года, следует, что:

- механизм ДТП описан и проиллюстрирован в исследовательской части. В данной дорожной ситуации, объяснения водителя автомобиля ЛАДА КАЛИНА за государственным регистрационным знаком № Харчиева с технической точки зрения несостоятельности, в тоже время объяснения водителя автомобиля WOLKSWAGEN POLO, за государственным регистрационным знаком № Ахмедова с технической точки зрения состоятельны.

- в данном дорожном событии действия водителя автомобиля ЛАДА КАЛИНА за государственным регистрационным знаком № Харчиева А.Х. для обеспечения безопасности дорожного движения и предотвращения столкновения, должны были соответствовать требованиями пунктов 8.1 часть 1 и 8.4 Правил, его действия не соответствовали требованиям указанных пунктов Правил.

- действия водителя автомобиля WOLKSWAGEN POLO, за государственным регистрационным знаком № Ахмедова Ю.Г. при возникновении опасности для движения регламентированы требованиями пункта 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения. Водитель Ахмедов мог не иметь возможность предотвратить столкновение и в его действиях нет оснований усматривать несоответствие требованиям Правил дорожного движения.

Таким образом, вывод ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» Шуайбова А.З. о том, что водитель автомашины «Лада Калина» обладал преимуществом, является неверным.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» Шуайбова А.З. о невыполнении Ахмедовым Ю.Г. требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу приналичии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Поскольку в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оспариваемое постановление от 20 июля 2022 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 и пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.17 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» Шуайбова А.З. от 20.07.2022 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ахмедова ЮнусаГамзатгаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: