Решение по делу № 1-28/2021 от 22.12.2021

УИД 31MS0069-01-2021-002575-27                                                Дело:1-28/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года                                                                    г. Старый Оскол

Мировой судья судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области Труфанова Н.Д.,

при секретаре Соленой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Мишустина А.А.,

подсудимого Парамонова А.П.,

защитника - адвоката Семендяева А.И., предоставившего удостоверение №700 и ордер №015518 от 22.11.2021 года,

потерпевшей <ФИО1>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Парамонова А.П.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Парамонов А.П.1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при таких обстоятельствах.

07 августа 2021 года около 14 часов, Парамонов А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Старооскольского городского округа Белгородской области, в ходе ссоры, на почве сложившихся неприязненных отношений, руками схватил стоящую перед ним <ФИО1> за предплечья обеих рук, и, повалив ее на землю, сел на неё сверху. После этого Парамонов А.П. ладонями обеих рук схватив <ФИО1> за шею спереди, стал с силой сжимать пальцы рук у неё на шее, и, умышленно со словами: «Я тебя задушу!», высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством. Затем Парамонов А.П. кулаком правой руки умышленно нанес <ФИО1> не менее пяти ударов в область лица и туловища. С учетом интенсивности действий Парамонова А.П., потерпевшая угрозу убийством восприняла реально и непосредственно.

         В судебном заседании Парамонов А.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснив, что не угрожал убийством <ФИО1> 07 августа 2021 года он, <ФИО1> и <ФИО4> распивали спиртные напитки по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Когда <ФИО1> спрятала спиртное, он разозлился, подошел к ней, схватил за шею, и немного потряс потерпевшую. При этом потерпевшая не падала на землю, и угрозу убийством он в ее адрес не высказывал. Также пояснил, что в настоящее время он с <ФИО1> помирился, они проживают совместно.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Парамонова А.П., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника (л.д. 107-109), в соответствии с которыми 07 августа 2021 года он, <ФИО1> и ее мать <ФИО4> употребляли спиртные напитки на летней кухне, расположенной во дворе домовладения по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  Когда он приобрел еще спиртного и захотел выпить, <ФИО1> предложила спрятать приобретенную им бутылку водки. На почве этого между ним и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого они вышли из помещения летней кухни во двор домовладения, где продолжили разговор, высказывая в адрес друг друга оскорбления в нецензурной форме. В ходе конфликта <ФИО1> сказала, что позвонит участковому уполномоченному полиции, чтобы тот приехал и успокоил его. Слова <ФИО1> его разозлили, в связи с чем он схватил потерпевшую за руки в области предплечья и повалил на землю. Когда <ФИО1> находилась на земле, он схватил ее за шею руками и со словами «Я тебя сейчас задушу!» пальцами обеих рук начал сдавливать шею. После этого он нанес <ФИО1> не менее пяти ударов по различным частям тела. В этот момент к ним подбежала <ФИО4>, которая попыталась оттащить его от <ФИО1>, но у неё это не получалось, поскольку он оттолкнул <ФИО4> в сторону, от чего она упала на землю. Когда он находился сверху <ФИО1>, то <ФИО4> вновь подошла к нему и нанесла ему один удар рукой в область груди, от чего он почувствовал резкую боль в области груди. После этого конфликт был исчерпан. <ФИО1>, поднявшись с земли, стала кричать, что вызовет полицию, в связи с чем он собрал свои вещи и ушел к себе домой по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>.

Суд, проанализировав показания Парамонова А.П., данные им в ходе дознания, доверяет его показаниям в качестве подозреваемого, которые он давал в присутствии защитника, перед началом допроса ему были разъяснены процессуальные права, никаких замечаний к протоколу допроса от него не поступило.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, и другими письменными материалами уголовного дела в их совокупности.

         Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 07 августа 2021 года около 14 часов она, ее сожитель Парамонов А.П. и мать <ФИО4> распивали спиртные напитки по месту ее жительства. Когда она спрятала бутылку водки, Парамонов А.П. разозлился, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта они оскорбляли друг друга, находясь во дворе домовладения. Вместе с тем, обстоятельства конфликта, а также, высказывал ли Парамонов А.П. в ее адрес угрозу или нет, она не помнит. Утверждает, что в тот момент не испугалась за свою жизнь, а участкового уполномоченного вызвала, для того, чтобы испугать Парамонова А.П.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, данные ею в ходе дознания (л.д. 53-54), из которых следует, что 07 августа 2021 года она вместе с матерью <ФИО4> и сожителем Парамоновым А.П. по месту жительства распивали спиртные напитки. Когда Парамонов А.П. сходил в магазин и приобрел еще одну бутылку водки, она решила спрятать ее. На этой почве  между ней и Парамоновым А.П. произошел словесный конфликт, в ходе которого они вышли из помещения летней кухни во двор домовладения и разговаривали на повышенных тонах. <ФИО4> в это время находилась в помещении летней кухни, где убирала со стола и занималась консервацией. В ходе конфликта она сказала Парамонову А.П., что позвонит участковому уполномоченному полиции, чтобы последний приехал к ним и успокоил Парамонова А.П. В ответ на это Парамонов А.П. еще больше разозлился и, будучи в агрессивном состоянии, неожиданно набросился на неё, схватив своими руками её за руки в области предплечья, повалив ее на землю. Когда она находилась на земле, Парамонов А.П. сел на неё сверху и, будучи в агрессивном состоянии, схватил её за шею своими руками и со словами «Я тебя сейчас задушу!», пальцами обеих рук начал сдавливать ее шею, пытаясь задушить. После этого Парамонов А.П. нанес ей еще один удар правой рукой в область левого бока, а затем один удар в область живота, от чего она также испытала физическую боль. В общей сложности Парамонов А.П. нанес ей не менее пяти ударов, от которых она испытала физическую боль. В это время к ним подбежала её мать <ФИО4>, которая попыталась оттащить Парамонова А.П. от неё, но у неё не получилось, так как последний оттолкнул <ФИО4> в сторону и она упала на землю. Затем она увидела как <ФИО4>, поднявшись с земли, снова подбежала к Парамонову А.П. и нанесла ему рукой в которой у неё находился кухонный нож один удар в область груди, от чего Парамонов А.П. перестал её душить и встал с земли. Собрав свои вещи, Парамонов А.П. ушел с территории её домовладения. После этого она обратилась к участковому уполномоченному полиции, написав заявление о привлечении Парамонова А.П. к ответственности.

После оглашения протокола допроса потерпевшая <ФИО1> пояснила, что Парамонов А.П. нанес ей три удара по различным частям тела, угрозы ее жизни не было.  

Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в судебном заседании (л.д.39-40), следует, что 05 августа 2021 года она приехала в гости к дочери <ФИО1>, которая проживает по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  07 августа 2021 года она дочь и ее сожитель Парамонов А.П. в помещении летней кузни употребляли спиртные напитки. После употребления спиртных напитков Парамонов А.П. вышел с территории домовладения и направился в магазин, чтобы приобрести еще спиртного. Около 14 часов 07 августа 2021 года Парамонов А.П. вернулся домой и принес с собой еще одну бутылку водки, но <ФИО1> решила спрятать принесенную последним бутылку водки, в связи с чем между дочерью и Парамоновым А.П. произошел словесный конфликт, в ходе которого они вышли из помещения летней кухни и разговаривали во дворе домовладения, высказывая в адрес друг друга оскорбления. В определенный момент она заметила, что <ФИО1> замолчала, а Парамонов А.П. крикнул «Я тебя сейчас задушу!». Она поняла, что во дворе что-то происходит, в связи с чем сразу же вышла из помещения летней кухни, и увидела, что во дворе домовладения на земле лежит <ФИО1>, на которой сверху сидит Парамонов А.П. и удерживает левой рукой её за шею, а правой рукой наносит ей удары по различным частям тела. Подбежав к ним, она попыталась поднять Парамонова А.П., но последний оттолкнул её руками в область туловища, и она упала на землю. После этого, она, испугавшись за жизнь своей дочери, выпрямила руку, в которой у неё находился кухонный нож, и нанесла один удар кухонным ножом в область грудной клетки Парамонова А.П. Последний,  почувствовав удар, отпустил дочь.

Из показаний свидетеля <ФИО5> (л.д. 102-103) следует, что она проживает по соседству с <ФИО1> 07 августа 2021 года в течение дня она находилась по месту своего жительства. Около 13 часов 30 минут, когда она находилась во дворе своего домовладения, слышала, что <ФИО1> совместно с сожителем Парамоновым А.П. и матерью <ФИО4> употребляют спиртные напитки. Они находясь во дворе своего домовладения, ругались между собой, при этом <ФИО1> и <ФИО4> выгоняли Парамонова А.П. из дома. Она слышала, что в какой-то момент <ФИО1> стала звать на помощь и кричать, что её избивают, однако, какого-либо шума драки она не слышала, в связи с чем не обращала на крики внимания, так как скандалы между соседями происходят часто. Позже соседи успокоились и стали разговаривать шепотом, а она зашла к себе в дом.

Показания потерпевшей <ФИО1> на стадии дознания суд признает допустимым доказательством, поскольку ее допрос в качестве потерпевшей произведен в соответствии с требованиями УПК РФ. Никаких замечаний к протоколу допроса от нее не поступило, протокол был прочитан и удостоверен подписями, что свидетельствует о добровольности показаний, данных на стадии дознания.

Показания свидетелей, данным ими на стадии дознания, не вызывают у суда сомнений, поскольку они, по мнению суда, последовательны, логичны, согласуются с обстоятельствами, установленными по делу, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований оговаривать им подсудимого не установлено.

         Из заявления <ФИО1> от 07.08.2021 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Парамонова А.П., который 07 августа 2021 года около 14 часов во дворе домовладения, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, причинил ей телесные повреждения, а также угрожал убийством (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2021 года осмотрена территория домовладения по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 11-15), в ходе осмотра изъят кухонный нож.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 05 октября 2021 года у потерпевшей <ФИО1> выявлены телесные повреждения: кровоподтеки по задней поверхности средней трети левого предплечья (2), по задней поверхности нижней трети левого предплечья, в проекции 1-го ребра по средней ключичной линии слева, в проекции 4-го ребра между средней ключичной и передней подмышечной линиями слева, по левой боковой поверхности шеи в нижней трети, по передней поверхности средней трети левой голени, в области наружного нижнего квадранта правой ягодицы, по передней поверхности средней трети правого бедра, по боковой поверхности верхней трети левого бедра, ссадины на передней брюшной стенке в области средней трети по срединной линии и средней ключичной линии справа, мелкоточечные подкожные кровоизлияния по правой боковой поверхности средней и нижней трети шеи, которые образовались от не менее 9-ти травматических воздействий тупых твердых предметов и не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Исходя из морфологических особенностей повреждений давность их образования около 2-5 суток назад на момент осмотра от 09 августа 2021 года (л. д. 92-94).

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы и достоверны, в своей совокупности объективно подтверждают вину Парамонова А.П. в инкриминируемом ему преступлении.

         Действия Парамонова А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено Парамоновым А.П. с прямым умыслом, он  осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления таких последствий.

При назначении подсудимому Парамонову А.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, имевшего место при совместном с потерпевшей распитии спиртных напитков, суд не признает отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение Парамоновым А.П. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

         Парамонов А.П. судим, в 2021 году привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок (л.д. 132), по месту жительства в управление Солдатской сельской территории жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 122), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.124,126).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого суд считает возможным назначить Парамонову А.П. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания окажет на подсудимого достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому этого вида наказания, судом не установлено.

Назначение наказания в виде лишения свободы, о чем ходатайствовала сторона обвинения, лицу, который совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения Парамонову А.П. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в сумме 7500 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Парамонова А.П.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

  Установить осужденному Парамонову А.П.1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в период времени с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы, 

- не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области без согласия <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области,

- не изменять место жительства или пребывания (Белгородская область, <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> без согласия <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области.

Возложить на Парамонова А.П.1 обязанность являться в <АДРЕС> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области один раз в месяц в день и время, назначенные инспекцией.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 7500 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Старооскольский районный суд Белгородскойобласти через мирового судью судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья судебного участка №1 Старооскольского района Белгородскойобласти                                                                    Н.Д. Труфанова