Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-155/2024 от 18.01.2024

Дело № 1-155/2024

(след. № 12301460028000384)

УИД 50RS0033-01-2024-000259-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево                                                             07 февраля 2024 года

          Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.В. Кахния,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д.,

подсудимого Жигарева Д.А.,

защитника адвоката Лазаревой Е.В., представившей удостоверение № 9694 и ордер № 000006 от 01 февраля 2024 года,

при секретаре судебного заседания Тинаевой О.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жигарева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, холостого, военнообязанного, до заключения под стражу не трудившегося, проживавшего по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступлений), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 преступлений), ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

Осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Жигарев Д.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В отношении Жигарева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок восемь лет, с административными ограничениями.

Жигарев Д.А. после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>А <адрес>, поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, о чем подписал соответствующее предупреждение. Сотрудниками УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу осуществлялся административный надзор за Жигаревым Д.А. Однако, Жигарев Д.А., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, будучи обязанным, согласно п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления соответствующего органа МВД РФ, без наличия исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, умышленно оставил место своего проживания по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес> <адрес>, и стал проживать в неустановленном дознанием месте, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа. Жигарев Д.А., не возвращаясь на место своего жительства, осознавая противоправный характер своих действий, желая нарушить ограничение, установленное ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», умышленно совершил уклонение от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками полиции.

         Подсудимый Жигарев Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что после освобождения из мест лишения свободы, до ДД.ММ.ГГГГ он проживал у своего знакомого ФИО10 по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживала сожительница ФИО10 - ФИО8 О вступлении в законную силу решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в сентябре 2022 года, в это же время он был поставлен на учет о указанном органе. В назначенные дни он являлся на регистрацию в Ликино-Дулевский отдел полиции. В середине ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, в которой он проживал, пришли двое сотрудников полиции, чтобы его проверить, одним из которых был ФИО17 Полицейским не понравилось, как он с ними общался, в связи с чем, Сливин избил его. Для того, чтобы такая ситуация не повторилась он решил изменить место жительства и не сообщать о новом месте жительства в органы внутренних дел. После этого, он стал проживать по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>. В январе 2023 года он не являлся на регистрацию в отдел полиции, так как употреблял алкогольные напитки. У него не было цели уклониться от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он явился в отдел полиции.

    В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания Жигарева Д.А., допрошенного в качестве подозреваемого (Т.1 л.д.108-111) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он последний раз явился на регистрацию, затем по избранному месту жительства с начала ДД.ММ.ГГГГ он не проживал, также без уважительных на то причин, с целью уклонения от административного надзора он стал проживать у своих знакомых в <адрес>. Он понимал, что уклоняется от исполнения административного надзора, установленного в отношении него судом, при этом он не уведомил территориальный орган ОВД о том, что сменил место жительства. На лечении в каких-либо медицинских учреждениях в период уклонения им от административного надзора он не находился, он знал и осознавал, что уклоняется от исполнения административного надзора установленного ему судом, так как ранее неоднократно был предупрежден сотрудниками полиции, что в случае его неявки на регистрацию дважды в месяц, а также выезд за пределы населённого пункта по месту проживания без разрешения территориального органа МВД и не исполнения остальных административных ограничений его привлекут по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Также хочет добавить, его никто из дома не выгонял, свой мобильный телефон он не выключал, но когда ему звонят с незнакомого номера, он не отвечает. Свою вину, в том, что уклонялся от исполнения административного надзора, полностью признает. Он знал, что место постоянного жительства ему покидать нельзя, а также он знал, что дважды в месяц ему нужно было являться на регистрацию в отдел полиции, однако, не смотря на ограничения, возложенные на него судом, он изменил место жительства с целью уклонения от административного надзора.

    После оглашения Жигарев Д.А. подтвердил, что давал оглашенные показания, так как думал, что уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.314.1 УК РФ будет соединено в одном производстве с другим уголовным делом, возбужденным по ст.158 УК РФ и рассмотрено судом без вызова свидетелей. Но поскольку указанные уголовные дела не были соединены, он решил рассказать действительные обстоятельства произошедшего.

    Несмотря на непризнание Жигаревым Д.А. своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями Жигарева Д.А., данными в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, с участие защитника.

          Оглашенные показания Жигарева Д.А. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10 (Т.1 л.д.100-101), ФИО8 (Т.1 л.д.234-235) и ФИО9 (Том 1 л.д.238-239) при проведении предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

          Так свидетель ФИО10 пояснил, что его знакомый Жигарев Д.А. в ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы и стал проживать у него дома по адресу: <адрес> <адрес>. Жигарева Д.А. периодически приезжали проверять сотрудники полиции. С ДД.ММ.ГГГГ Жигарев Д.А. в его квартире не проживал. В начале января, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 пропал, где тот проживал ему не известно. В конце января от сотрудников полиции ему стало известно, что Жигарев Д.А. был осужден к лишению свободы.

Свидетель ФИО8 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО10 является ее соседом, проживающим в <адрес> <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО10 проживал ранее не знакомый ей Жигарев Д.А. Жигарева Д.А. в период с конца ДД.ММ.ГГГГ она не видела. В <адрес> приходили сотрудники полиции и искали Жигарева Д.А. В начале января ей стало известно от сотрудников полиции, что Жигарев Д.А. пропал.

Вина Жигарева Д.А. подтверждается также показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности участкового уполномоченного <адрес> ФИО2 по Орехово-Зуевскому городскому округу. В его служебные обязанности входило осуществления надзора за соблюдением Жигаревым Д.А. ограничений, наложенных на того решением суда в связи с установлением административного надзора, так как Жигарев Д.А. проживал на территории, которой он исполнял свои служебные обязанности. Жигарев Д.А. перестал являться в отдел полиции в назначенные дни, в связи с чем, он приходил по месту жительства тот, где мужчина и женщина сообщили ему, что Жигарев Д.А. там не проживает. Сливин являлся старшим участковым уполномоченным Ликино-Дулевского отдела полиции, полагает, что у Сливина не было оснований для проверки Жигарева Д.А. по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку тот проживал не на участке Сливина, кроме того он в этот период исполнял свои обязанности, в связи с чем, подменять его не было необходимости.

В связи с наличием ряда существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.60-62), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Жигарев Д.А. проживал по адресу: <адрес>А <адрес>. Последний раз Жигарев Д.А. явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, а далее в назначенные ему даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Жигарева Д.А. им было установлено, после чего, был зарегистрирован рапорт в отношении Жигарева Д.А. о том, что тот уклонялся от исполнения административного надзора.

После оглашения ФИО11 подтвердил указанные показания.

Показания свидетеля ФИО11 дополняются показаниями свидетеля ФИО12 при проведении предварительного следствия (Том 1 л.д.65-67), которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора <адрес>. На основании решения Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жигарева Д.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ, о чем тот был письменно уведомлен. Жигареву Д.А. установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с <данные изъяты>, запрещение выезда за пределы территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Жигарев Д.А. прибыл в <адрес> городскому округу для постановки на учет, в этот же день в отношении Жигарева Д.А. ею было заведено дело административного надзора №/дсп, составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Жигарев Д.А. обязан был являться на регистрацию в <адрес> два раза в месяц. Жигареву Д.А. было вынесено предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Жигарев Д.А. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений. Был составлен регистрационный лист поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ с установлением времени, даты явки на регистрацию. Была заведена анкета поднадзорного лица с указанием места фактического проживания по адресу: <адрес> <адрес>, а также заведён лист учёта профилактических мероприятий и разъяснён порядок убытия лица для проживания в другой субъект. Последний раз Жигарев Д.А. явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, в назначенные даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Жигарев Д.А. не явился, при проверке по месту фактического проживания отсутствовал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самостоятельно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ место нахождение Жигарева Д.А. было установлено сотрудником <адрес> <адрес> ФИО11

    Показания указанных свидетелей подтверждаются следующими доказательствами:

          - рапортом <адрес> ФИО11, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Жигарев Д.А. без уважительной причины в Ликино-Дулевский отдел полиции не явился. С ДД.ММ.ГГГГ Жигаев Д.А. по месту жительства не проживал (том 1 л.д.4).

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена <адрес>А по <адрес>, в которой должен был проживать Жигарев Д.А. (том 1 л.д.23-26).

        - постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО12 изъято дело административного надзора №/дсп в отношении Жигарева Д.А. (том 1 л.д.68-70).

        - протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора №/дсп, в том числе документы, свидетельствующие о неявке Жигарева Д.А. без уважительных причин на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии Жигарева Д.А. по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о розыске Жигарева Д.А. (том 1 л.д.72-96).

        - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством признано дело административного надзора №/дсп (Т.1 л.д.97).

Оценив доказательства, изложенные выше, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого Жигарева Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

К показаниям Жигарева Д.А. о том, что он изменил место жительства не в целях уклонения от административного надзора, а для того, чтобы не повторилась ситуация с избиением его по месту жительства сотрудником полиции, суд относится критически, полагая, что они даны с целью избежать юридической ответственности за совершенные деяния. Показания Жигарева Д.А. в указанной части суд признает нелогичными и не соответствующими действительности, поскольку в соответствии с ними, вместо выбора законного способа защиты своих прав в виде обращения с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, Жигарев Д.А. решил изменить место жительства и скрыть его от органа, осуществляющего в отношении него административный надзор. Кроме этого, Жигарев Д.А. пояснил, что при обращении в медицинское учреждение в связи с образовавшимися у него после избиения телесными повреждениями, он сообщил, что получил их при падении, скрыв причинение повреждений сотрудником полиции. Об умысле Жигарева Д.А., направленном на уклонение от административного надзора, свидетельствуют факты неявки на регистрацию в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, а также установление местонахождения Жигарева Д.А. в результате розыска участковым уполномоченным полиции.

С учетом поведения подсудимого Жигарева Д.А. в судебном заседании, который отвечал на вопросы суда, давал показания, заявлял ходатайства, консультировался с защитником, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает Жигарева Д.А. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Вина подсудимого установлена, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Жигарев Д.А. ранее судим, органами внутренних дел характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие в действиях Жигарева Д.А. рецидива преступлений учитывалось при принятии решения об установлении в отношении него административного надзора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о том, что исправление Жигарева Д.А. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также основания для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что Жигарев Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ и отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, имеющееся по делу вещественное доказательство - дело административного надзора №, переданное на хранение ФИО12, необходимо оставить у ФИО12

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, суд принимает во внимание трудоспособный возраст Жигарева Д.А., отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, и приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальный издержек с осужденного в размере 3 292 рублей 00 копеек за два дня участия адвоката в деле (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), из расчета 1646 рублей 00 копеек за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Жигарева ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Жигареву Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Жигареву Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Жигарева Д.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Жигарева Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один лишения свободы за один день содержания под стражей.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Жигаревым Д.А. по приговорам Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения настоящего приговора, с учетом кратности, предусмотренной указанными приговорами.

Взыскать с Жигарева Д.А. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи Жигареву Д.А. по назначению суда, в размере 3 292 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу - дело административного надзора № переданное на хранение ФИО12, - оставить у ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         М.В. Кахний