Решение по делу № 2-19/2011 от 02.02.2011

№2-19\2011

Р Е Ш Е Н И Е                                            

                                   ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2011 г. Мировой судья судебного участка №3 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Крохина Т.С.,

при секретаре Маковкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Крищик Светлане Викторовне о взыскании задолженности, судебных расходов

                                                           У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за использованный природный газ и расходов по уплате государственной пошлины указав, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Крищик С.В. заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке кприсоединенной сети.

Согласно п. 4.2.1 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.06.2006 г., потребитель обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги, однако ответчик не оплачивает предоставленные ему услуги по поставке природного газа.

В соответствие с карточкой абонента л\с <НОМЕР> ответчик использует следующие газовые приборы: газовая плита-1, газовый отопительный прибор- 1. Нормы потребления газа цена и ставки оплаты для населения РО на 2004 г. утверждены Решениями Региональной энергетической комиссией РО 3 4\12, 14\2 от 25.12.2003 г. . Ценаи ставки оплаты утверждены Решением РЭК, постановлением РСТ.

 В соответствие со ст. 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, потребители обязаны оплачивать коммунальные услуги, в том числе расход газа до 10-го числа ежемесячно, следующего за расчетным. Задолженность образовалась за период времени с 01.06.2008 г. по 01.11.2010 г..

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 39430 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 1382 рубля 92 копеек

Представитель истца Колязова Ю.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ответчик является абонентом по договору на снабжение газом и проживает в домовладении куда подается газ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Пункт 2 ст.548 ГК РФ распространяет правила о договоре энергоснабжения на отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть газом. Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются договором энергоснабжения (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со ст.153 ч.ч.1, 2 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, независимо от формы собственности жилого помещения.

В силу ст.544 ГК РФ ответчик обязан оплачивать фактически принятое количество газа в размере, установленном решениями Региональной энергетической комиссии Ростовской области №14\2 от 25.12.2003 г. и №16\1 от 28.12.2004 г. и постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области №15\3 от 23.12.2005 г. в порядке, предусмотренном ст.155 ч.1 ЖК РФ, то есть до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договоромуправления многоквартирным домом.

Поскольку ответчик не выполнял своей обязанности по своевременной и регулярной оплате за использованный природный газ в полном объеме, за ним образовалась задолженность.

Расчет задолженности за указанный в иске период  содержится в журнале начислений и поступлений по статьям.

Ответчиком размер задолженности не оспорен  и у суда нет оснований сомневаться в точности и обоснованности представленного истцом расчета.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, она подлежит взысканию по решению суда в качестве задолженности за использованный природный газ.

Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ  мировой судья,           

РЕШИЛ:

Взыскать с Крищик Светланы Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженностьза использованный природный газ в размере 39430 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 1382 рубля 92 копейки, а всего 40813 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мировой судья :                                          Т.С. Крохина