Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-584/2024 (2-6376/2023;) от 25.07.2023

Дело №2-584/2024 (2-6376/2023)

УИД     59RS0006-02-2023-001129-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Пермь                                            18 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при помощнике судьи Дягилевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Интервал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СК «Интервал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое подписанное представителем истца и ответчиком представлено в письменном виде и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения удостоверены доверенностью.

Представитель истца ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу определением суда прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны, что отражено в самом мировом соглашении и в протоколе судебного заседания.

Изучив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что они не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Интервал» (ИНН 5906077058, ОГРН 1075906006428) в лице представителя ФИО3 по доверенности, именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт <данные изъяты>), именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемыми "Стороны", на следующих условиях:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья – подпись

Копия верна

Судья                                       И.Ш. Абдуллин