Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2645/2023 ~ М-2394/2023 от 01.11.2023

УИД71RS0016-01-2023-003008-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.12.2023                                                     г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Лазутиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2645/2023 по иску начальника отделения–старшего судебного пристава ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП по Тульской области к Соловьеву Олегу Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

начальник отделения–старший судебный пристав ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП по Тульской области Петросян Э.А. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, принадлежащие на праве собственности Соловьеву О.В. Требования мотивированы тем, что в ОСП г.Новомосковск и Новомосковского района Тульской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № возбужденное в отношении должника Соловьева О.В. о взыскании задолженности в пользу УФНС России по Тульской области, администрации муниципального образования г. Новомосковск. По состоянию на 30.10.2023 остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет <данные изъяты> рубля. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за Соловьевым О.В. зарегистрированы: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 800 кв.м; нежилое здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> площадью 21,30 кв.м.

В судебное заседание истец – начальник отделения–старший судебный пристав ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП по Тульской области Петросян Э.А. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Соловьев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в представленных возражениях, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Новомосковск в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил, об отложении дела не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ст. 80 Федерального закона).

Согласно ст. 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Взыскание не может быть обращено на земельные участки, изъятые из оборота, а также участки, на которых находятся жилые помещения, являющиеся для граждан-должников и членов их семей единственно пригодным для постоянного проживания помещением, кроме случая, если земельный участок с расположенным на нем жилым помещением является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п. 1 ст. 446 ГПК РФ). Взыскание обращается на земельный участок собственника независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании он находится.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в ОСП г.Новомосковск и Новомосковского района УФССП по Тульской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Соловьева О.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей, в состав которого включаются исполнительные производства: №

Предпринятые судебным приставом исполнителем меры по исполнению решения суда должных результатов не принесли.

    Судебным приставом-исполнителем установлено и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, Соловьеву О.В. на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м; нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> площадью 21,30 кв.м.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.04.2023 произведен арест имущества, принадлежащего должнику Соловьеву О.В., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий. Аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью 800 кв.м; нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> площадью 21,30 кв.м.

Каких-либо сведений, указывающих на невозможность обращения взыскания на спорное имущество, суду не представлено.

Принимая во внимание факт длительных невыплат должником взысканных сумм в пользу взыскателей, отсутствие достаточных денежных средств для погашения задолженностей, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствие доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества долгу перед взыскателем суд, руководствуясь ст. 278 ГК, ст. 446 ГПК, ст. 85 Закона "Об исполнительном производстве" полагает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на спорное имущество.

При этом вопрос определения рыночной стоимости объектов недвижимости будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

В связи с тем, что истец на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета МО г. Новомосковск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования начальника отделения–старшего судебного пристава ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП по Тульской области к Соловьеву Олегу Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Соловьеву Олегу Владимировичу, <данные изъяты>, на праве собственности:

    - земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью 800 кв.м;

    - нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> площадью 21,30 кв.м.

Взыскать с Соловьева Олега Владимировича, <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования г. Новомосковск государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2024.

Председательствующий