Решение по делу № 5-256/2019 от 11.06.2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по  делу  об  административном  правонарушении

11 июня 2019 года                                                                                         г.о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Малинина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Коптева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Установил:

08.04.2019г. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» Пензенской области в отношении Коптева А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: водитель Коптев<ФИО>, управляя автомобилем «Рено Duster» г/н А 431 ХЕ 763 на дороге с двустороннем движением при наличии на проезжей части линии разметки «1.1», совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Коптев<ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, конверт возвращен на участок с отметкой «об истечении срока хранения».

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах, извещение Коптева<ФИО> о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает надлежащим и возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» предусмотрено, что горизонтальная разметка «1.1» - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Из материалов дела следует, что 08.04.2019г. в 16 час. 19 мин. на 562 км. +200 м. М5 «Урал», водитель Коптев<ФИО>, управляя автомобилем <ДАТА>, на дороге с двустороннем движением при наличии на проезжей части линии разметки «1.1», совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой от <ДАТА3>, а также видеозаписью, приложенной к делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Коптева<ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательств, опровергающих вину Коптева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  суду не представлено.

Оценив доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в данном случае имело место, вина Коптева<ФИО> в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для  встречного  движения.

Санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

  Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает, что для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, <ФИО4> необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья, 

Постановил:

Признать Коптева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание, в виде  административного штрафа в размере  5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 5834011778, сч.получателя 40101810222020013001, банк получателя: Отделение Пенза, КБК 188 1 16 300 20 01 6000140, БИК 045655001, ОКТМО 56651000 УИН 18810458190150001005, а оригинал квитанции подлежит предоставлению на судебный участок. 

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Малинина Н.В.