дело № 2-2211/2023(УИД: 50RS0036-01-2023-002743-76)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2023 года г. Пушкино МО
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Крюковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Савкиной Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Савкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ВТБ (ПАО) и Савкина О.В. заключили кредитный договор №625/0000-0976609 от 22.02.2019г., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 316 222,61 рублей на срок по 22.02.2024г. с взиманием за пользование Кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Дата возникновения просроченной задолженности с 23.10.2020г. При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 08.11.2022г. составляет 728 564 рублей 51 копейку. Истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 08.11.2022г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 701 224 рублей 39 копеек, из которых: 659 240 рублей 54 копейки – кредит, 38 946 рублей 06 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 370 рублей 71 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 667 рулей 08 копеек - пени по просроченному долгу. Просит взыскать с Савкиной Оксаны Валерьевны задолженность по кредитному договору от 22.02.2019 года №625/0000-0976609, возникшую с 23 августа 2021 года в общей сумме по состоянию на 08 ноября 2022 года включительно 701 224 рубля 39 копеек, из которых: 659 240 рублей 54 копейки – кредит, 38 946 рублей 06 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 370 рублей 71 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 667 рулей 08 копеек - пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 212 рубля 24 копеек (л.д.4-6).
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик Савкина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в Арбитражном суде рассматривается дело о ее банкротстве (л.д.50-51,65). Однако, несмотря на отложение судебного разбирательства и предоставлении времени для представлении об этом доказательств (л.д.64), Савкиной О.В. не представлено документов, подтверждающих принятии ее заявления о банкротстве к рассмотрению Арбитражным судом Московской области либо вынесения определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. До настоящего времени, на сайте Арбитражного суда Московской области значатся сведения только о том, что 29.03.2023 года заявление Савкиной О.В. о признании банкротом оставлено без движения ( л.д. 72-73).
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22.02.2019 года между ВТБ (ПАО) и Савкиной Оксаной Валерьевной заключен кредитный договор №625/0000-0976609, путем присоединения Савкиной О.В. к условиям Правил кредитования, и подписания Савкиной О.В. Согласия на Кредит (л.д.19-25).
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 316 222,61 рублей на срок по 22.02.2024г. с взиманием за пользование Кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Из условий Кредитного договора следует, что ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения составляет 0,1 процента за день (п.12 договора).
Ответчик Савкина О.В. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору (л.д.12-18).
Задолженность ответчика по кредитному договору №625/0000-0976609 от 22.02.2019г. составляет 728 564 рублей 51 копейка (л.д.9-11).
Истец по собственной инициативе снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на 08.11.2022г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 701 224 рублей 39 копеек, из которых: 659 240 рублей 54 копейки – кредит, 38 946 рублей 06 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 370 рублей 71 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 667 рулей 08 копеек - пени по просроченному долгу.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.33-34), которое оставлено ответчиком без внимания.
Данный расчёт не противоречит предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем данные денежные суммы подлежат взысканию в полном объёме.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 212 рубля 24 копеек (л.д.7), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Савкиной Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Савкиной Оксаны Валерьевны, <дата>, (<данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391 задолженность по кредитному договору от 22.02.2019 года №625/0000-0976609 за период с 23 августа 2021 года по 08 ноября 2022 года включительно в размере 701 224 рубля 39 копеек, из которых: 659 240 рублей 54 копейки – кредит, 38 946 рублей 06 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 370 рублей 71 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 667 рулей 08 копеек - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины 10 212 рублей 24 копейки, всего взыскать 711 436 рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме -03 июля 2023 года.
Судья:подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь: