Решение по делу № 5-475/2013 от 15.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

15 августа 2013г.                                                                                                     г.о.Самара

 Мировой судья судебного участка № 57 Самарской области Батырева Т.В., (г.Самара, ул.Партизанская, 236), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рываева <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> о  совершении правонарушения,   предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

14.07.2013г. в 18 ч. 20 мин. Рываев С.В., управляя  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, регистрационный номер <НОМЕР>, на <АДРЕС> км. АД М-5 в нарушение п.1.3 ПДД совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», предназначенную для встречного движения. В связи с этим 14.07.2013г. в отношении него был составлен административный протокол ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. 

По ходатайству Рываева С.В., удовлетворенному 19.07.2013г., протокол направлен на рассмотрение по месту его жительства и поступил к мировому судье судебного участка №57 Самарской области 02.08.2013г.

         В судебном заседании Рываев С.В. вину свою признал, с протоколом согласился.

          Выслушав Рываева С.В., исследовав материалы дела: протокол <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> от 14.07.2013г., схему места совершения административного правонарушения от 14.07.2013г., мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в данном случае имело место и Рываева С.В.  виновен в совершении правонарушения.

 В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении от 14.07.2013г. в отношении Рываева С.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Рываева С.В., протокол подписан самим Рываевым С.В. Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, непосредственно указаны в протоколе как приложение, не противоречат протоколу об административном правонарушении, подтверждают совершение  административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам. Схема движения автомобиля под управлением Рываева С.В., исполненная при составлении протокола об административном правонарушении, подтверждает наличие в действиях Рываева С.В. состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах возникших у судов при применении Особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 11.11.2008г) «По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения... Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ...».

В соответствии с ПДД РФ запрещающим дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Кроме того, в соответствии с разделом 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, при этом она может быть уменьшена установкой в конце зоны действия знаков 3.21 "Конец зоны запрещения обгона" и 3.31 "Конец зоны всех ограничений".

Однако,  ни одно из приведенных обстоятельств не имело место быть в рассматриваемом  в случае, знаков, отменяющих действие ранее установленного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги, предшествовавшей совершению Рываевым С.В. обгона, не установлены.

Следовательно, действия  Рываева С.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответсвенности, который вину свою признал, в содеянном раскаялся,  в связи с чем,  суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

 Привлечь Рываева <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст. 12.15  КоАП РФ  и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

 Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 57 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья