Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2022 ~ М-58/2022 от 22.02.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

<адрес> 30 марта 2022 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи И.И.Кривошапкиной, при секретаре *...*,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к *...* о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к *...* о взыскании задолженности, указывая на то, что 18.09.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и *...* был заключен договор потребительского займа №, путем направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 29.900 руб. 00 коп., из которых 500 рублей – страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включаю автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и замещены на сайте. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления процентов, иных платежей и неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займа)». Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 25.08.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с *...*, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20. 26.08.2020г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, заключенного с *...*, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ц08_26/07 от 26.08.2020г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ц08_26/07. 26.08.2020г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с *...*, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-КА от 26.08.2020г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-КА. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомлениев адрес последнего. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Заявитель просит взыскать с должника задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) в сумме 99.195 рублей 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 29.900 рублей 00 коп., по процентам 59.698 рублей 00 коп., по штрафам 9.597 рублей 90 коп. На основании изложенного, просит взыскать с *...* задолженность по договору № образовавшуюся с 15.11.2018г. по 28.08.2020г. в размере 99.195 руб. 90 коп. а также уплаченную государственную пошлину в размере 3.175 руб. 88 коп.

Представитель истца по доверенности *...*на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.

Ответчик *...* на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений и ходатайств не направила.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как усматривается из материалов дела, 18.09.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и *...* был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств на сумму 29.900 рублей. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, перечислило денежные средства способом выбранном заемщиком на банковскую карту заемщика. указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика. После получения займа *...* в нарушении условий договора займа, допустила просрочку выплаты денежных средств, что является грубым нарушением условий договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентства судебного взыскания» был заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «Агентства судебного взыскания» права требования по договорам займа.

Из выписки Приложения № к Договору об уступке прав требования (цессии) № ММ-Ц-139-08.20 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кООО«Агентства судебного взыскания» перешли права требования по договорузайма №, заключенному с *...*, общая суммазадолженностипо которому составляет 99.195 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентства судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» был заключен договор уступки прав (требований) № ц08_26/07, согласно которому ООО «Агентства судебного взыскания» уступил ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договорам займа.

Из выписки Приложения № к Договору об уступке прав требования (цессии) № ц08_26/07 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кООО«Коллекторское агентство «АЛЬФА» перешли права требования по договорузайма №, заключенному с *...*, общая суммазадолженностипо которому составляет 99.195 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №-КА, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по договорам займа.

Из выписки Приложения № к Договору об уступке прав требования (цессии) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кООО«АйДи Коллект» перешли права требования по договорузайма №, заключенному с *...*, общая суммазадолженностипо которому составляет 99.195 руб. 00 коп.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи382ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором(пункт 2 статьи382Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст.384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст.388Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 ст.388Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих изкредитныхдоговоровс потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, инойкредитнойорганизации передавать право требованияпокредитному договорус потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом илидоговором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором, заключенным между кредитором и должником.

В силу положений ст.1и5Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.

Уступка требованийпокредитномудоговоруне относится к числу банковских операций, указанных в ст.5ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

При передаче прав требования условиякредитногодоговоране изменяются, а положение должника не ухудшается. В случае совершения такой цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (ч. 13 статьи26ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности»).

Таким образом, ООО«АйДи Коллект» в настоящее время является надлежащим Кредитором *...* по требованиям, вытекающим из договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и *...*

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность за период с 15.11.2018г. по 28.08.2020г. (дата уступки права (требования), сумма задолженности основного долга в размере 29.900 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам в размере 59.698 руб. 00 коп., сумма задолженности штрафам в размере 9.597 руб. 90 коп.

Суд находит, что задолженность по договору потребительского займа, проценты за пользование денежными средствами, рассчитана до дня заключения договора об уступке прав в соответствии с условиями договора и сомнению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика *...* в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.175 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к *...* о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с *...* в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по основному долгу в размере 29.900 (двадцать девять тысяч девятьсот) рублей 00 коп., задолженность по процентам в размере 59.698 (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяноста восемь) рублей 00 коп., задолженность по штрафам в размере 9.597 (девять тысяч пятьсот девяноста семь) рублей 90 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3.175 (три тысячи сто семьдесят пять) рублей 88 коп. Всего: 102.371 (сто две тысячи триста семьдесят один) рубль 78 коп.

Ответчик вправе подать в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Дата изготовления: 01.04.2022г.

Судья: И.И.Кривошапкина