Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2023 ~ М-561/2023 от 27.02.2023

Дело №                            копия        

59RS0№-98                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 31 марта 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием представителя истца Ющенко Е.А.,

ответчика Анциферова В.В.,

представителя ответчика Анциферовой Н.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования "Кунгурский муниципальный округ" <адрес> в лице администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> к Анциферову Виталию Викторовичу о признании объекта прекратившим существование и снятии его с государственного кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать помещение, назначение: нежилое, наименование: гаражный бокс, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 26,9 кв.м прекратившим существование, исключить из ЕГРН сведения о помещении, назначение: нежилое, наименование: гаражный бокс, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 26,9 кв.м, в связи с прекращением его существования.

Заявленные требования обоснованы тем, что Анциферову В.В. в соответствии c договором аренды земельного участка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, зaключeнного с МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации <адрес>ypa <адрес>», в аренду был передан земельный участок с кадастровым номером № площадью 81 кв.м. На дaнном земельном участке расположен гаражный бокс /лит.А/, общей площадью 26,9 кв.м, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ответчику. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступило заявление ответчика об отказе от права собственности на недвижимое имущество, расторжении договора аренды № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением дан ответ o направлении заявления в Росреестр о постановке данного гаражного бокса с кадастровым номером № на учет как бесхозяйного недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ данный объект недвижимости принят на учет как бесхозяйный объект. В результате осмотра ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и расположенного на нем гаража, установлено, что гараж представляет собой три частично разрушенные кирпичные стены, ворота и крыша отсутствуют, чётвертая сторона гаража c северо-западной стороны является стеной смежного гаража, что свидетельствует о том, что объект капитального строительства – гараж прекратил свое существование. Согласно выписки из ЕГРН он по-прежнему учтен в ГКН как помещение. В связи с тем, что истцом не была произведена государственная регистрация права собственности на данный объект, отсутствует возможность во вне судебном порядке снять его c кадастрового учета, как объект, прекративший свое существование. Указанное, нарушает законные права и интересы истца, поскольку в силу принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта, установленного пп.5 п.1 ст. 1 ЗК РФ, не позволяет распорядиться земельным участком.

В судебном заседании представитель истца Ющенко Е.А. на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Анциферов В.В. в судебном заседании исковые требования Муниципального образования "Кунгурский муниципальный округ" <адрес> в лице администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> к Анциферову Виталию Викторовичу о признании помещения, назначение: нежилое, наименование: гаражный бокс, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 26,9 кв.м прекратившим существование, исключении из ЕГРН сведений о нем, признал в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика Анциферова Н.Д. поддержала заявление Анциферова В.В. о признании иска.

Представитель третьего лица Управления <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, пояснения по иску.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что поскольку ответчик признал иск и признание иска принято судом, то суд вправе принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать помещение, назначение: нежилое, наименование: гаражный бокс, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 26,9 кв.м прекратившим существование,

исключить из ЕГРН сведения о помещении, назначение: нежилое, наименование: гаражный бокс, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 26,9 кв.м, в связи с прекращением его существования.

Решение является основанием для снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись      Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-98,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.