Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5318/2023 ~ М-3852/2023 от 11.08.2023

05RS0031-01-2023-007517-45

Дело № 2-5318/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 07.11.2023

мотивированное: 13.11.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к Магомедову Ибрагиму Аликовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» обратился в суд с исковыми требованиями к Магомедову И.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, почтовых расходов и расходов на уплату госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В обоснование иска указывается на то, что истцом выявлен факт реализации 3 апреля 2022 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Магомеда Ярагского, д. 126 предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка».

Указанный товар был приобретен Истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст.12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.

Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли- продажи - подтверждает факт продажи товара от имени Ответчика.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: "Лала (LALA)", "Леа (LEA)", "Кони (CONEY)", "Дотти (DOTTY)", "Леди (LADY)" (правообладатель — «АЙ-ЭМ-СИ ТОИЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD AN6NIMA)»)

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права истца.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенные стороны в суд не явились (представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом сведения о надлежащем извещении суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопросы о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображения персонажей Лала (LALA) -10000 руб., - Леа (LEA) -10000 руб. - Кони (CONEY) -10000 руб., Дотти (DOTTY) - 10000 руб., Леди (LADY)- 10000руб., - на средство индивидуализации -товарный знак №727417 -10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товаров, в общей сумме 490 руб., почтовое расходы 126 руб., заказ выписки из ЕГРИП на сумму 200,00 руб..

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Магомедов И.А. являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную продажу, сред прочего, игрушек по адресу: г. Махачкала, ул. Ярагского, 126.

Согласно сведениям публичного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик Магомедов И.А. прекратил предпринимательскую деятельность с 29.09.2022, то есть на момент рассмотрения гражданского дела не является предпринимателем.

Истцом указывается, что 19.03.2022 в магазине, где ответчик Магомедов И.А. осуществляет свою предпринимательскую деятельность по розничной продаже товара, по адресу: г. Махачкала, ул. Ярагского, д.126, им была реализована игрушки, на которую нанесены изображения, сходные до степени смешения с изображениями, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Факт продажи товара подтверждается кассовым чеком от 03.04.2022 на сумму 490 руб.

Представитель истца обратился к ответчику с досудебной претензией о возмещении нарушения его прав, однако ответ на претензию не последовал.

В соответствии со ст. ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу п. 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (п. 2 ст. 1481 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно п. 5 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015 № СП-23/29, товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар, так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Незаконное размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках товаров в силу п. 1 ст. 1515 ГК РФ свидетельствует об их контрафактности.

Истцу принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей "Лала (LALA)", "Леа (LEA)", "Кони (CONEY)", "Дотти (DOTTY)", "Леди (LADY)" (правообладатель — «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) (свидетельство №019-0088599 от 20.08.2019).

Факт продажи спорного товара подтверждается кассовым чеком от 03.04.2022 на сумму 490 руб., который является достаточным доказательством, подтверждающим заключение договора розничной купли-продажи в соответствии с требованиями ст. 493 ГК РФ.

По смыслу нормы ст. 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Представленные в материалы дела доказательства в совокупности в достаточной мере подтверждают факт незаконного использования ответчиком результатов интеллектуальной деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ
КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Магомедова Ибрагима Аликовича в пользу «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображения персонажей "Лала (LALA)", "Леа (LEA)", "Кони (CONEY)", "Дотти (DOTTY)", "Леди (LADY)", на средство индивидуализации -товарный знак №727417, в размере 60 000 руб., стоимость приобретённого товара в размере 490 руб., почтовые расходы в размере 126 руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2 000 руб., и за получение выписки из ЕГРН в размере 200руб., всего: 62 816 руб. (шестьдесят две тысячи восемьсот шестнадцать рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев