Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2023 ~ М-39/2023 от 25.01.2023

№ 65RS0003-01-2023-000047-32

Дело № 2-137/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Анива Сахалинская область                                                         11 мая 2023 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                        Корчагиной А.В.,

при ведении протокола секретарем                    Хертек А.Ю.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» к Рашеву Тимуру Вячеславовичу о расторжении договора и взыскание задолженности за техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромСервис» обратилось с исковыми требованиями к Рашеву Тимуру Вячеславовичу с исковыми требованиями о расторжении договора на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования № № от 01 ноября 2012 года, взыскании с ответчика задолженности по данному договору в сумме 8 834 рубля 69 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

Представитель истца ООО «ПромСервис» Чернова Л.Е. по вопросу передачи дела в Южно-Сахалинский городской суд по месту жительства и регистрации ответчика не возражала.

Ответчик Рашев Т.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании статьи 28 настоящего Кодекса иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик Рашев Т.В. с 24 февраля 2021 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведений о регистрации ответчика по месту жительства (по месту пребывания) на территории Анивского городского округа Сахалинской области, не имеется.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности суд руководствуется положениями закона, согласно которым для определения места жительства ответчика следует исходить из его регистрации, при этом место регистрации ответчика на территории, подсудной Анивскому районному суду Сахалинской области, не находится.

Таким образом, поскольку исходя из заключенного договора подсудность сторонами не определена, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Анивского районного суда Сахалинской области с нарушением правил подсудности, так как заявленные истцом требования о расторжении договора и взыскание задолженности за техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования, подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика Рашева Т.В., которое к территории Анивского районного суда Сахалинской области не отнесено.

Учитывая требования гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что место жительства ответчика Рашева Т.В. подпадает под юрисдикцию Южно-Сахалинского городского суда, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика - Южно-Сахалинский городской суд <адрес> (по адресу: 693000, <адрес>).

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-137/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» к Рашеву Тимуру Вячеславовичу о расторжении договора и взыскание задолженности за техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования, передать для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Анивского районного    суда                                              А.В. Корчагина