Решение по делу № 4-28/2012 от 03.02.2012

<НОМЕР> / 2012г.

<НОМЕР>_

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> района <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР>                       <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи <АДРЕС> области административный протокол и приложенные материалы <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

           <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с.Б.Пески <АДРЕС>,д.101 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, разведен, не работает.

          Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, по материалам дела, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3> в 15 часов 30 минут по месту жительства <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>,д.101, должник <ФИО2> по исполнительному производству <НОМЕР> оказал неповиновение на законные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, а именно ознакомившись с постановлением о приводе от <ДАТА4> судебного пристава-исполнителя <ФИО4>, на требование <ФИО3> проследовать с ним к месту привода, ответил категорическим отказом, не подчинялся требованиям <ФИО3> проследовать с ним к служебному автотранспорту.

    <ДАТА5> административный материал поступил мировому судье <АДРЕС> района <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР>.

      В судебное  заседание <ФИО2> в назначенное время <ДАТА6> в 09 часов 20 минут не прибыл. Однако был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется уведомление с распиской. Ходатайств письменных, и отводов нет.

      Руководствуясь пунктом 14,  Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд находит, что по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ).

     Поэтому, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя.             

     Исследовав материалы дела, суд считает, что вина правонарушителя доказана, которая подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и в частности: протоколом об административном правонарушении, постановлением о приводе, и другими материалами дела.

       Действия правонарушителя суд квалифицирует как нарушение требований ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

       При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что в соответствии с ст.2.1 КоАП РФ административной ответственности он подлежит как физическое лицо.

       Суд учитывает характер совершенного правонарушения обстоятельства, имущественное положение правонарушителя, личность виновного.

       Обстоятельств смягчающих административную ответственность, нет.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по материалам дела, нет.

       На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.4, ст.ст.29.9 - 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде - предупреждения.

         Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья:                                                                    <ФИО1>