Решение по делу № 5-427/2013 от 02.12.2013

Дело № 5-427/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

городской округ Тольятти 2 декабря 2013 года Мировой судья судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Тимофеев В.Н., Адрес участка: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, рассмотрев административное дело об административном правонарушениив отношении ООО «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК №2 ЖКХ» совершило невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> в ходе мероприятия по контролю исполнения предписания от <ДАТА3> <НОМЕР> установлено, что ООО «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» не выполнило в установленный срок требования предписания, выданного Государственным жилищным инспектором, а именно: устранить неисправность в работе системы холодного водоснабжения в <АДРЕС>.

В суде представитель ООО «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» <ФИО1> указал, что устранении недостатков передавливания из системы ГВС в систему ХВС не обнаружено, нагрев холодной воды происходит из-за близкого расположения стояков холодной и горячей воды. Исследовав всесторонне, полно и объективно всеобстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что в действиях ООО «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается представленными суду документами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, уведомлением от <ДАТА2> <НОМЕР>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА2>, уведомлением-вызовом от <ДАТА5> о проведении внеплановой выездной проверки, распоряжением органа государственного жилищного надзора о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА6>, предписанием от <ДАТА3> <НОМЕР>. Указанные доказательства суд признает допустимыми и достаточными, поскольку в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Из представленных документов следует, что ООО «Управляющаякомпания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» <ДАТА3> было выдано предписание на устранение неисправности в работе системы холодного водоснабжения в <АДРЕС>, а именно передавливание из системы ГВС в систему ХВС в срок до <ДАТА7> В ходе проверки исполнения вышеуказанного предписания <ДАТА2> было установлено, что предписание не выполнено. Доводы представителя ООО «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» о том, что передавливания из системы ГВС в систему ХВС не обнаружено, нагрев холодной воды происходил из-за близкого расположения стояков холодной и горячей воды, судом во внимание не принимаются, поскольку на момент проверки неисправность в системе холодного водоснабжения в <АДРЕС> не была устранена. При определении наказания суд учитывает, что ООО «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» ранее привлекалось к административной ответственности, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ООО «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель Государственная жилищная инспекция Самарской области л/с 04422000280, Р/счет 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043 601 001, ИНН 6317038043, КПП 631701001, КБК 73011690040040000140, ОКАТО 36440000000; Наименование платежа: административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г.Тольятти через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья В.Н.Тимофеев