Решение от 05.03.2020 по делу № 5-78/2020 от 05.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2020 год г. Зерноград

               Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ткачев А.В., расположенного по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. Мира, 18, с участием помощника прокурора-Кузнецовой Ю.Ю.,потерпевшего-<ФИО1>

               лица подлежащего привлечению к административной ответственности-Бережного Н.П.,

               защитника - адвоката Аветова Г.Н., ордер № 73781 от 21.02.2020 года,

               при секретаре Верба А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Бережного Николая Петровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ, -

установил:

Постановлением от 10.02.2020 года прокурора Зерноградского района Ростовской области в отношении Бережного Н.П. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в связи с тем, что он 15.01.2020 года в 15.20 часов на <АДРЕС> выражался в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью, показывал неприличные и непристойные жесты, чем унизила ее честь и достоинство.

Бережной Н.П. в суде вину в инкриминируемом правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не признал и пояснил, что с <ФИО2> у него на протяжении 6 лет сложились неприязненные отношения. В очередной раз 15.01.2020 года около 15.20 часов он видел <ФИО2>, которая снимала его и супругу <ФИО3> на видеокамеру мобильно телефона. При этом, он нецензурной бранью в отношении <ФИО2> не выражался, а шел вслед за своей супругой.

Потерпевшая <ФИО2> в суде заявила, что 15.01.2020 года в 15.20 часов у дома <НОМЕР> ее Бережной Н.П. не оскорблял. Оскорбления в тот день были в другое время и на другой улице, когда она шла по <АДРЕС>.

Защитник <ФИО4> - адвокат <ФИО5> в суде просил     прекратить производство по делу в отношении Бережного Н.П. за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ имевшего место 15.01.2020 года в 15.20 часов у дома <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Помощник прокурора Кузнецова Ю.Ю. в суде указала, что в действиях Бережного Н.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ имевшего место 15.01.2020 года в 15.20 часов у дома <НОМЕР> <АДРЕС> области и по ходатайству адвоката Аветова Г.Н. просила принять решении ена усмотрение суда.

Выслушав доводы прокурора, потерпевшего, лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, изучив в совокупности материалы, оценив представленные доказательства, мировой судья полагает, что дело подлежит прекращению за отсутствием в действиях Бережного Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

        К данному выводу мировой судья приходит исходя из следующего.

        В соответствии с  требованиями ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновно ли данное лицо в его совершении, соответствуют ли обстоятельства признакам вмененного административного правонарушения. Выяснение данных обстоятельств является обязанностью лица, рассматривающего дело об административном правонарушении. В силу этого положения им устанавливается наличие или отсутствие  административного правонарушения, виновность данного лица в совершении  административного правонарушения  и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

          Должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, не представлено относимых и допустимых доказательств вины Бережного Н.П. в инкриминируемом ему правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

          Потерпевшая <ФИО2> в суде отрицала факт своего оскорбления со стороны Бережного Н.П. при обстоятельствах просмотренных на видеозаписи имевших место 15.01.2020 года в 15.20 часов у дома <НОМЕР> <АДРЕС> области.

         В результате просмотра видеозаписи <ФИО2> и <ФИО6>, без каких-либо разногласий, указали на дом <НОМЕР>. При просмотре фрагмента видеозаписи от начала записи и на протяжении до <АДРЕС> от изображенного Бережного Н.П., идущего вслед за своей супругой <ФИО3> каких-либо нецензурных высказываний в адрес <ФИО2> не прослушивается и неприличные жесты не просматриваются. При этом, на исследованной видеозаписи отсутствуют указания на дату и время ее изготовления.

        Из письменных показаний <ФИО6> (л.д.8) и <ФИО3> (лд.12) следует, что 15.01.2020 года  они <ФИО2> не оскорбляли.

         Исследованный судом Акт осмотра видеозаписи от 21.01.2020 года не соответствует, обстоятельствам, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.02.2020 года (л.д.7, 3-4).

         Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства вины Бережного Н.П. суд приходит к выводу, что относимых и допустимых  доказательств вины последнего в инкриминируемом административном правонарушении прокурором суду не представлено.

        При таких обстоятельствах у суда имеются сомнения в объективности и достоверности обстоятельств изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении инкриминируемом <ФИО4> Заключение эксперта или иные исследования достоверности видеозаписи прокурором суду также не представлено. 

         В силу ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, -

постановил:

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                ░░░░░░ ░.░.