Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2020 (1-196/2019;) от 16.10.2019

                                                                          УИД 76RS0011-01-2019-001331-73

Дело № 1-2/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2020 г.                                                                                                                  г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Ицковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Леонидовой Е.В.,

подсудимого Шапошникова И.И.,

его защитника - адвоката АК УМО ФИО1 по ордеру № 022221 от 29.10.2019г.,

при секретаре Носовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шапошникова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

- 18.07.2019 г. Угличским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Шапошников И.И. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16.06.2019 г. в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут Шапошников И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>» и расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажа, на котором выставлена винно-водочная продукция, принадлежащая АО «<данные изъяты>» бутылку коньяка «<данные изъяты> %», объемом 0,5 литра, стоимостью 304 рубля 30 копеек, и, неся ее в левой руке, проследовал через проход закрытой кассы к выходу из магазина, при этом, не предъявив и не оплатив ее на рабочей кассе. Действия Шапошникова И.И. по хищению бутылки с алкоголем были замечены контролером - кассиром магазина ФИО3., которая стала его преследовать, и, догнав на ступенях за дверью магазина, схватила Шапошникова И.И. за одежду в районе правого плеча и потребовала от него вернуть товар. Однако, Шапошников И.И., игнорируя требования ФИО3. вернуть похищенное, осознавая, что она понимает противоправный характер его действий, продолжая удерживать при себе похищенное, вырвался из руки ФИО3 и скрылся с места преступления, обратив бутылку коньяка «<данные изъяты>» в личную собственность, и распорядившись ей по своему усмотрению, тем самым причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 304 рубля 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шапошников И.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Шапошникова И.И. в ходе следствия (л.д. 27-29, 83-86), из которых следует, то вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью. 16.06.2019 в вечернее время, точное время сказать не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения, он совместно со своим другом ФИО4. решили зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный на ул. <адрес>, чтобы купить пива. Зайдя в магазин, он с И.И. прошли к витрине с пивом, где, остановившись, посмотрели на витрину с пивом. После чего он решил один подойти к витрине с крепкими алкогольными напитками. Он один направился к витрине, на которой был коньяк, взял одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» объёмом 0,5 литра и направился к выходу. Сначала он хотел оплатить бутылку коньяка, так как с собой находились денежные средства, но подходя к выходу из магазина, решил коньяк не оплачивать, а похитить его. Держа бутылку в левой руке, он направился к выходу из магазина, пройдя через нерабочую кассу и не оплатив товар. Когда он открывал дверь, чтобы выйти из магазина, услышал женский крик продавца, фразу «Стой». После крика женщины он сразу побежал, так как понял, что кричали ему и его обнаружили. Когда он спускался по лестнице, его догнала сотрудница магазина и схватила за одежду в районе правого плеча, требуя вернуть бутылку с коньяком, но он рывком вырвался, не применяя к продавцу физической силы и не отмахиваясь от нее рукой, и убежал за угол рядом стоящего дома на перекрестке ул. <адрес>. Когда он бежал, то его никто не догонял. Похищенную бутылку спиртного он выпил, а пустую бутылку выкинул, домой пришёл без бутылки. Признал, что на предъявленной видеозаписи момента хищения товара из магазина «<данные изъяты>» от 16.06.2019 изображен он и ФИО4., не исключает, что время по данным камеры видеонаблюдения было около 20:00 час.

Оглашенные показания, явку с повинной подсудимый Шапошников И.И. в судебном заседании подтвердил, указав, что от продавца, которая его догнала на лестнице и схватила за одежду (кофту), он не отмахивался, а просто вырвался и побежал. Причиненный преступлением ущерб возместил в сумме 2500 руб.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, вещественным доказательством.

Свидетель ФИО3 в суде показала, что в летом 2019 г., точную дату не помнит, она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», за кассой и пробивала товар покупателям. Шапошников И.И. вместе с молодым человеком зашли в магазин, сразу показались подозрительными, т.к. были очень веселые и напевали песенку, находились в состоянии алкогольного опьянения. С ее рабочего места видно витрину с алкогольной продукцией, к которой подошли Шапошников И.И. с другом, она за ними наблюдала. Находясь за кассой, она увидела, что Шапошников И.И. быстрым шагом прошел через нерабочую кассу, держа бутылку коньяка в руке, и побежал к выходу. Бутылку Коньяка он не прятал. Она сразу же побежала за ним, кричала ему, чтобы он вернул товар, говорила «Стой», «Поставь на место». На улице, спускаясь по лестнице из магазина, она догнала Шапошникова И.И. и схватила за одежду, но Шапошников вырвался и убежал. Когда Шапошников вырвался, то она не удержала равновесие и упала на ступеньки. Насилие к ней Шапошников не применял, телесных повреждений не причинил, не отмахивался от нее, не толкал. Она вернулась в магазин, закрыла дверь магазина на ключ, т.к. второй молодой человек остался в магазине, вызвали сотрудников полиции. После случившегося Шапошников приходил в магазин и возместил ущерб.

Ввиду неявки в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО5., свидетелей ФИО4., ФИО6 ФИО7., ФИО8. судом по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы их показания на предварительном следствии.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 (л.д. 37-38) следует, что с января 2018 года он работает в должности менеджера отдела предотвращения потерь АО «<данные изъяты>». В его обязанности входит контроль за исполнением комплекса мер по безопасности магазинов «<данные изъяты>», расположенных в г. Ярославле, г. Угличе, г. Мышкине, пос. Брейтово. О том, что 16.06.2019 г. совершено открытое хищение товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ему сообщила сотрудник магазина. Позже ему стало известно, что лицо, совершившее преступление задержано и было доставлено в отдел полиции и по данному факту возбуждено уголовное дело.

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 32-33) следует, что у него есть знакомый Шапошников И.И., с которым он знаком с детства. В один из дней июня 2019 года в вечернее время он зашел в магазин «<данные изъяты>» на ул. <адрес>, хотел купить себе 2 банки пива. Проходя мимо витрин с алкогольными напитками, увидел подходящего к нему знакомого Шапошникова И., они стали разговаривать. Пока они стояли у витрины с алкоголем, он взял две банки пива, но поглядев в карманах и поняв что не взял с собой денежные средства, решил оставить обе банки и не брать с собой. В то время пока они вдвоем проходили мимо кассы, то он не выносил никакой товар, а что было в руках у знакомого Шапошникова И., не знает. О том, что тот собирается взять и не заплатить за алкогольную продукцию, он ему не говорил. После того как его остановили сотрудники магазина, а Шапошников И. куда-то убежал, его доставили в отдел полиции для дачи объяснений, и больше в тот вечер он Шапошникова И. не видел.

Из показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 56-57) следует, что он работает оперуполномоченным в ОМВД России по Угличскому району. В июне 2019 года у него на исполнении находился материал проверки по факту открытого хищения бутылки коньяка из магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес>. Изучив полученный им материал, он установил, что видеозапись момента хищения товара не изъята. В целях предупреждения утери данной видеозаписи, он осуществил выход в магазин и перекопировал запись, имеющуюся в магазине, на информационный носитель - компакт – диск. По видеозаписи видно, что кражу бутылки коньяка совершил Шапошников И.И., который 25.06.2019 обратился в ОМВД России по Угличскому району с явкой с повинной. Собранный материал им был направлен для принятия решения о возбуждении уголовного дела в следственный отдел ОМВД России по Угличскому району.

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 52-53) следует, что в июне 2019 года она работала в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 16.06.2019 г. ближе к вечеру она находилась на своем рабочем месте, помогала клиенту с выбором продуктов, поэтому за кассой № 2 отсутствовала. За кассой № 1 работала ФИО3 какой то момент она услышала, как ФИО3 закричала ей: «ФИО7, подойди к кассе». Она поняла, что что-то происходит и поэтому быстро подбежала к кассе. Она увидела, что ФИО3. нет за кассой, и что она выбежала на улицу, видимо преследовать похитителя. Когда та вернулась, то крикнула ей, чтобы она нажала «тревожную кнопку» для вызова сотрудников полиции. ФИО3 находилась в очень встревоженном состоянии, сказала, что молодой человек открыто похитил бутылку со спиртным и убежал. Она также сказала, что в тот момент, когда она пыталась его задержать, он резко вырвался, толкнул ее в правое плечо, от чего она потеряла равновесие и упала на землю. От его удара она испытала физическую боль. О том, обращалась ли ФИО3 в больницу за медицинской помощью, не знает.

Из показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 66-68) следует, что она работает в должности заместителя управляющего магазином 76-505 «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащий АО «<данные изъяты>», относящийся к сети магазинов самообслуживания. Помещение магазина располагается на 1 этаже торгового центра «<данные изъяты>». Внутри помещения магазина расположены камеры видеонаблюдения, снаружи здание камерами видеонаблюдения не оборудовано. 16.06.2019 г. около 20 часов она находилась в подсобном помещении, ей поступил звонок с кассы, она сразу вышла к кассам. За кассами у покупательских ячеек в магазине находились молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, кассиры ФИО3., ФИО7. Со слов кассиров она поняла, что они задержали этого молодого человека, который был еще с одним молодым человеком, совершившим хищение коньяка «<данные изъяты>» и убежавшим из магазина. Ими были вызваны сотрудники ЧОП «<данные изъяты>» и полиция. По видеозаписи с камер видеонаблюдения, просмотренных с приехавшим сотрудником полиции, они установили, что двое молодых людей, включая задержанного, продолжительное время ходят по винному отделу магазина, постоянно оглядываясь, затем задержанный взял со стеллажа две банки пива 0,5 л, название не помнит, а убежавший молодой человек - бутылку коньяка. Потом они пошли к кассам и стали проходить через пролет, где касса не работала. Первым прошел парень с бутылкой коньяка в руке, не пряча ее, и вышел из магазина. Задержанный парень положил перед неработавшей кассой две бутылки с пивом, отошел от кассы и задержался у покупательских ячеек. Кассир ФИО3 в это время выбежала на улицу за скрывшимся похитителем. Из пояснений ФИО3 и ФИО7. узнала, что ФИО3., находясь за кассой, увидела, как молодой человек открыто, не пряча бутылку с коньяком, держа ее в руке, выносит через нерабочую кассу, и уходит из магазина. ФИО3 сделала ему замечание, чтобы он положил бутылку на место, но он, проигнорировав ее требования, ушел из магазина. ФИО3 побежала вслед за похитителем, выбежала из магазина. Со слов ФИО3 на улице когда молодой человек спускался со ступеней магазина, она схватила его за одежду, он ее оттолкнул, и она упала задом на попу на ступени, выпустив из рук его одежду, крича ему вслед, чтобы он вернул похищенную бутылку, но тот проигнорировал и убежал с похищенным коньяком. ФИО3 позднее жаловалась, что у нее болит копчик от удара о ступени магазина. После проведенной инвентаризации была выявлена недостача одной бутылки коньяка «<данные изъяты>» стоимостью без торговой наценки 304 руб. 30 коп. Ей было подано заявлению в полицию и предоставлена справка об ущербе.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО8 от 16.06.2019, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который около 20:10 час. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитил бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 304 руб. 30 коп. (л.д. 4);

- справкой об ущербе, из которой следует, что стоимость бутылки коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, составляет 304 руб. 30 коп. без учета НДС (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.06.2019, из которого следует, что 16.06.2019 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, стеллаж с алкогольной продукцией, откуда похищен товар - бутылка коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра (л.д. 6-8);

- протоколом выемки от 16.09.2019, в ходе которого у свидетеля ФИО6 изъят компакт - диск с видеозаписью момента хищения бутылки с коньяком (л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2019, в ходе которого был осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения момента хищения Шапошниковым И.И. товара из магазина «<данные изъяты>» (л.д. 63-64). Видеозапись на указанном компакт-диске просмотрена судом в судебном заседании, данные на видеозаписи соответствуют указанным в протоколе осмотра предметов от 17.09.2019;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.09.2019, из которого следует, что 21.09.2019 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, стеллаж с алкогольной продукцией, откуда похищен товар - бутылка коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра (л.д. 69-72);

- протоколом явки с повинной Шапошникова И.И. от 25.06.2019 о том, что 16.06.2019 в вечернее время он совершил открытое хищение бутылки коньяка «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенном на ул. <адрес>, проигнорировав требование продавцов вернуть похищенное, скрылся с места происшествия (л.д. 12).

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу все исследованные в судебном заседании доказательства.

Действия подсудимого Шапошникова И.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Судом установлено, что Шапошников умышленно, корыстно, безвозмездно и противоправно завладел чужим имуществом, тем самым причинив собственнику материальный ущерб. Данные действия по завладению имуществом носили открытый характер, поскольку были очевидны для постороннего лица - сотрудника магазина, которая пыталась пресечь противоправные действия подсудимого, что осознавал подсудимый. Совершенное Шапошниковым преступление является оконченным, так как подсудимый получил возможность похищенным распорядиться, что и сделал фактически. Факт применения Шапошниковым И.И. насилия в отношении продавца ФИО3 своего подтверждения не нашел, постановлением ст. следователя СО ОМВД России по Угличскому району от 23.09.2019 г. уголовное преследование в отношении Шапошникова И.И. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 10.09.2019 г. у Шапошникова И.И. в настоящее время выявляется психическое расстройство – органическое расстройство личности, проявляющееся преимущественно эмоционально-волевыми нарушениями, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Выявленное у Шапошникова И.И. психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает его возможность к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Шапошников И.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (л.д. 43-46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шапошникова И.И., являются: наличие одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Шапошников И.И. совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Шапошников И.И. на момент совершения преступления не судим, приговором Угличского районного суда Ярославской области от 18.07.2019 г. осужден за аналогичное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенное 17.11.2018 г., к условному наказанию в виде лишения свободы, которое отбывает в настоящее время, согласно информации Угличского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО нарушений он не допускал.

Шапошников И.И. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, не состоит на учете у нарколога, состоит на учете у врача психиатра, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, однако отмечается его склонность к употреблению спиртных напитков и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, он трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Определяя вид и размер наказания Шапошникову, оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за содеянное будет являться только лишение свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

При определении размера наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, т.к. установленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Шапошникова И.И. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, постановляет считать его условным на основании ст. 73 УК РФ.

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 18.07.2019 г. в отношении Шапошникова И.И. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.07.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                              ░.░. ░░░░░░