Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2024 от 27.03.2024

Гражданское дело № 2-209/2024

УИД 78RS0014-01-2023-002253-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года     с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием ответчика Слепова В.А.,

при секретаре Каримовой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2024 по исковому заявлению ООО «Монополия» к Слепову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Монополия» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к Слепову В.А. о взыскании задолженности по договору поставки указав, что между ООО «МОНОПОЛИЯ» и ИП Слеповым <данные изъяты> (статус ИП прекращен ДД.ММ.ГГГГ) был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется в порядке и на условиях, установленных Договором, оказывать услуги по организации и проведению планового и внепланового технического обслуживания транспортных средств Покупателя, предоставляемых ему по Договорам аренды транспортного средства с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ г. и аренды транспортного средства с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п. 3.2. Договора, Покупатель оплачивает стоимость услуг путем внесения абонентской платы. Согласно п. 3.3. Договора стоимость материалов, необходимых для выполнения работ по техническому и сервисному обслуживанию, указанных в Приложении № 2, не входит в стоимость таких работ и рассчитывается отдельно. При этом стоимость материалов, необходимых для выполнения работ по техническому и сервисному обслуживанию, указанных в Приложении № 2, входит в сумму абонентской платы и также подлежит удержанию из внесенных Покупателем денежных средств по итогам отчетною периода, в котором такие материалы были предоставлены Покупателю. Абонентская плата, согласно п. 3.4. Договора, подлежит внесению ежемесячно не позднее 30 числа вне зависимости от того, запросил ли Покупатель в отчетном периоде услуги или нет. Размер ежемесячной абонентской платы определяется в соответствии с Приложением № 1 к Договору. По итогам отчетного периода на основании п.3.5 Договора Поставщик одновременно с выставление счета формирует пакет отчетных документов. В ходе исполнения Договора со стороны Покупателя было допущено нарушение сроков внесена абонентской оплаты по следующим реализациям:    № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ИТОГО-<данные изъяты>. Согласно п. 3.6. Договора Покупатель обязан рассмотреть и подписать отчетные документы (д экземпляра акта об оказанных услугах или УПД, счет-фактура, два экземпляра товарной накладной (ев применимо)) в течение 3 (трех) рабочих дней с даты их получения. Отсутствие письменных претензий со стороны Покупателя в течение указанного срока означает полное и безоговорочное принятия Покупателем оказанных услуг. Истец направлял в адрес Ответчика вышеуказанные УПД через систему ЭДО 1С, Ответчик подписал их, тем самым согласившись со стоимостью оказанных услуг. Покупателем подписан акт сверки взаимных расчетов по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный размер задолженности. Подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов свидетельствует о признании долга. Таким образом, сумма основного долга по Договору составляет <данные изъяты> На основании п. 3.12 Договора, за просрочку оплаты Поставщик вправе потребовать уплаты пени размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 3.7 Договора в случае запроса Покупателя на оказание услуг, стоимость которых превышает размер внесенной и неизрасходованной абонентской платы (в том числе стоимость необходима для выполнения работ материалов), Поставщик вправе предоставить Покупателю услуги (включая материалы), при этом Покупатель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения результатов выставления Поставщиком счета оплатить стоимость предоставленных услуг и материалов. Сумма пени, подлежащая взысканию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> Таким образом, общая сумма требований Истца к Ответчику по Договору составляет <данные изъяты> В целях досудебного урегулирования спора Поставщиком в адрес Покупателя была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления, а также на указанную в договоре электронную почту Ответчика. Ответ на претензию в адрес Истца не последовал, обязательства по оплате платежей не были исполнены. Просит суд взыскать со Слепова В.А. в пользу ООО «МОНОПОЛИЯ» сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты в размере 0,1% от даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства, и судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочным Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ООО «Монополия» удовлетворены в полном объеме.

    Ответчик Слепов В.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда по делу №, указав, что копию заочного решения получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, не согласен с расчётом задолженности перед истцом, в связи с чем, просил отменить заочное решение.

    Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года заявление Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, производство по делу возобновлено. Гражданское дело направлено в Красноармейский районный суд Самарской области по подсудности для рассмотрения по существу.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Слепов В.А. в судебном заседании удовлетворение иска оставил на усмотрение суда. Суду показал, что действительно с истцом у него был заключен договор аренды с ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым им был арендован автомобиль тягач Мерседес и полуприцеп для выполнения грузоперевозок. В конце октября у него умерла мама, и он лег в больницу на операцию, о чем сообщил истцу, так как не мог управлять автомобилем. Через какое-то время водитель у них появился, но никакой доверенности он никому не давал. В ДД.ММ.ГГГГ он сдал машину по акту новому водителю, никакие акты сверки не подписывал. Однако факт ремонта транспортного средства не отрицал.

    Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.Согласно ст. ст. 509, 510 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «МОНОПОЛИЯ» и ИП Слеповым Владимиром Александровичем (статус ИП прекращен ДД.ММ.ГГГГ) был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.1 Договора, поставщик обязуется в порядке и на условиях, установленных договором, оказывать услуги по организации и проведению планового и внепланового технического обслуживания транспортных средств покупателя, предоставляемых ему по Договорам аренды транспортного средства с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ г. и аренды транспортного средства с последующим выкупом № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 3.2. Договора, покупатель оплачивает стоимость услуг путем внесения абонентской платы.

Согласно п. 3.3. договора стоимость материалов, необходимых для выполнения работ по техническому и сервисному обслуживанию, указанных в Приложении № 2, не входит в стоимость таких работ и рассчитывается отдельно. При этом стоимость материалов, необходимых для выполнения работ по техническому и сервисному обслуживанию, указанных в Приложении № 2, входит в сумму абонентской платы и также подлежит удержанию из внесенных покупателем денежных средств по итогам отчетного периода, в котором такие материалы были предоставлены покупателю.

Абонентская плата, согласно п. 3.4. Договора, подлежит внесению ежемесячно не позднее 30 числа, вне зависимости от того, запросил ли Покупатель в отчетном периоде услуги или нет. Размер ежемесячной абонентской платы определяется в соответствии с приложением № 1 к Договору.

Согласно приложения № 1 к договору, сумма ежемесячной абонентской платы составляет за 1 год - <данные изъяты>, 2 год - <данные изъяты>, 3 год - <данные изъяты>, 4 год - <данные изъяты>, 5 год - <данные изъяты>

В ходе исполнения договора со стороны покупателя было допущено нарушение сроков внесения абонентской оплаты по следующим реализациям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>

Согласно п. 3.6. Договора Покупатель обязан рассмотреть и подписать отчетные документы (два экземпляра акта об оказанных услугах или УПД, счет-фактура, два экземпляра товарной накладной (если применимо)) в течение 3 (трех) рабочих дней с даты их получения. Отсутствие письменных претензий со стороны Покупателя в течение указанного срока означает полное и безоговорочное принятия Покупателем оказанных услуг.

Истец направлял в адрес Ответчика вышеуказанные УПД через систему ЭДО 1С, Ответчик подписал их, тем самым согласившись со стоимостью оказанных услуг.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный размер задолженности.

Подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов свидетельствует о признании долга (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Таким образом, сумма основного долга по Договору составляет <данные изъяты>

На основании п. 3.12 Договора, за просрочку оплаты Поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени, подлежащая взысканию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 10325 от 28.10.2022 посредством почтового отправления, а также на указанную в договоре электронную почту ответчика (согласно п.п. «b» п. 4.4. Договора направление претензий возможно на электронные адреса, указанные в договоре, при этом электронные сообщения считаются полученными на следующий рабочий день за датой направления), однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ на стороне лежит обязанность доказывания обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает право ответчика на представление возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств в подтверждение обоснованности этих возражений. Не использование ответчиком указанного диспозитивного права влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Так, размер задолженности ответчика указанный в иске, согласно представленному истцом расчёту, судом проверен, признан обоснованным, а также арифметически правильным, кроме того, не оспорен самим ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу ч.2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое законное и объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку оплаты по договору в размере <данные изъяты>, а также неустойки за просрочку оплаты по договору в размере 0,1 % с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением иска ООО "Монополия", в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Монополия» к Слепову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать со Слепова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по Самарской области в Волжском районе ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО "Монополия", ИНН № ОГРН №, адрес: <адрес> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты по договору в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 0,1 % с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства; и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2024 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.