Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2023 (2-9384/2022;) от 16.09.2022

Дело № 2-1-314/2023                    40RS0001-01-2022-007555-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Усовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуга ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Сорокиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Сорокиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327098,30 руб., процентов по ставке 23,2% годовых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение отменено.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего – Агентства по страхованию вкладов.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сорокина Е.А. в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности Решеткина А.Д. против удовлетворения иска возражала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Сорокиной Е.А. был кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 149491,85 111000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 23,2% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что Сорокина Е.А. свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования к заемщику - физическому лицу Сорокиной Е.А. по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 327098,30 руб., в том числе: основной долг – 143375,71 руб.; проценты – 183722,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с принесением Сорокиной Е.А. возражений относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами не позднее 21-23 числа каждого месяца о нарушении своего права кредитор (первоначальный обладатель права) должен быть узнать в день невнесения соответствующего платежа.

Из материалов дела следует, что ответчик прекратила погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом мировому судье было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Соответственно, с учетом заявления о применении срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96813,76 рублей (3213 руб. х 30 мес. + 423,76 руб.), включая основной долг в размере 56299,65 руб., проценты за пользование кредитом – в размере 40514,11 руб. При определении размера процентов, учитывая, что условиями договора сумма основного долга подлежала возвращению периодическими платежами, суд исходит из графика платежей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 23,2% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 56299,65 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» удовлетворить частично.    

Взыскать с Сорокиной Е. А. в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору в размере 96813 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 23,2% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 56299 рублей 65 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3104 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий        (подпись)    

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

<адрес>                         Е.Ю. Князева