Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2023 от 28.02.2023

                                                      Решение

6 апреля 2023 г.                                                      г. Новомосковск

         Судья Новомосковского районного суда Тульской области Кончакова С.А.,

с участием защитника Родиной Е.А. адвоката Горяиновой Н.Н.,

рассмотрев жалобу Родиной Елены Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области, от 14.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

       установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области, от 14.02.2023 Родина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На данное постановление Родиной Е.А. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи изменить и вместо назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами назначить ей наказание в виде административного ареста до пятнадцати суток. Указала, что ее гражданский муж страдает тяжелым заболеванием. Использование транспортного средства ей необходимо для регулярных обследований у врача, для следования на работу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Родина Е.А. в суд не явилась.

Защитник адвокат Горяинова Н.Н. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Бражникова Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

С учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Родиной Е.А., выслушав объяснения защитника Горяиновой Н.Н., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.02.2023 в 8 час. 12 мин. в районе <адрес> водитель Родина Е.А., управляя автомобилем Хендэ Соната, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершила столкновение с транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационной знак <данные изъяты>, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Родиной Е.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 14.02.2023, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.02.2023, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 14.02.2023, в которой зафиксированы повреждения транспортного средства Хендэ Соната, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Родиной Е.А., и транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационной знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от 14.02.2023, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Родиной Е.А.

При разрешении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Родиной Е.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ее виновности в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на его составление должностным лицом.

Каких – либо новых доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.

Порядок и срок давности привлечения её к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Родиной Е.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления путем замены назначенного ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест не может быть принят во внимание, так как административный арест является более суровым наказанием, ограничивающим гарантированное Конституцией Российской Федерации право лица на свободу передвижения, и его применение ухудшило бы положение привлеченного к административной ответственности лица, что недопустимо.

При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района от 14.02.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родиной Елены Анатольевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья