Решение по делу № 1-44/2014 от 21.10.2014

копия:

№1-44/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол                                                          21 октября 2014 года

Мировой суд Старооскольского района Белгородской области в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области Золотухина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Дюкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Клыкова А.С.,

адвоката Старооскольской районной адвокатской конторы Поволяевой О.А., представившей удостоверение <НОМЕР>от 12.05.2014 года и ордер <НОМЕР> от 20.10.2014 года,

потерпевшего Прутчикова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Плеханова Д.С.1<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершения преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

установил:

Плеханов Д.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанный в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в 23-м часу 13.08.2014 года возле домовладения по адресу: <АДРЕС> при таких обстоятельствах.

Плеханов Д.С. в ходе возникшего конфликта, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес Прутчикову С.Ю. не менее двух ударов кулаком в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего он упал, после чего нанес не менее пяти ударов правой ногой по <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку расценивается как повреждение, повлекшее вред здоровью человека средней тяжести, ссадины в области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В ходе дознания и в суде подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он в полном объеме согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Содеянное Плехановым Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, при нанесении ударов потерпевшему Плеханов Д.С. осознавал, что своими действиями причиняет ему физическую боль и телесные повреждения, также предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и относился к ним безразлично.

При назначении Плеханову Д.С. наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, мнение потерпевшего.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Плеханов Д.С. судим приговором Старооскольского районного суда Белгородской области от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 131 УК РФ, судимость не погашена, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту работы до совершения преступления характеризовался положительно.

Потерпевший не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также того, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести и потерпевший не настаивал на строгом наказании, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание без учета правил ст.68 ч.2 УК РФ - в виде исправительных работ.

Суд полагает, что в наказание в виде исправительных работ в полной мере будет соответствовать требованиям справедливости и обеспечит достижение целей наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, который работает, а также требования закона о справедливости и соразмерности наказания и ограничения при назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства согласно ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме 1100 рублей следует принять на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Плеханова Д.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и, с применением ч. 3  ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Плеханова Д.С.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за оплату услуг адвоката, принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Старооскольский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через мировой суд судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области.

Мировой судья                                                                    Д.А. Золотухин

копия верна:

Мировой судья                                                                    Д.А. Золотухин