дело ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
***1 г. *** Оскол
Мировой судья судебного участка *** г. *** Оскол *** области ***1,
при секретаре судебного заседания ***2,
с участием помощника Старооскольского городского прокурора ***3, представителя Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *** области ***4 (доверенность ***/ТО/19/1/10- б/н от ***2), в отсутствие осужденной ***5,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *** области о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении
***5, родившейся ***3 в г. *** района р. Бурятия, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. *** Оскол, мкр. ***, д. 4, кв. 178, проживающей: г. *** Оскол, мкр. ***, д. 33, кв. 17,
У С Т А Н О В И Л:
***5 приговором мирового судьи судебного участка *** г. *** Оскол *** области от ***4 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов.
Заместитель начальника Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *** области ***6 обратилась в суд с представлением о замене осужденной ***5 наказания в виде обязательных работ на более строгое наказание- в виде лишения свободы, сославшись на злостное нарушение осужденной порядка и условий отбывания наказания.
В судебном заседании представитель Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *** области ***4 С.Л, пояснил, что обеспечить явку осужденной не представилось возможным, местонахождение осужденной неизвестно, в связи с чем, будет производиться ее розыск.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора ***3, полагавшей, что основания для удовлетворения представления отсутствуют, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ при решении вопросов в порядке исполнения приговора лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
С учетом требований п.3 ст. 399 УПК РФ, для установления наличия (отсутствия) уважительных причин неисполнения осужденным приговора суда, получения его объяснений, судом принято решение об участии осужденного в судебном заседании.
В судебные заседания, назначенные на ***5, ***6, ***7, ***8 осужденная ***5 не явилась. Представителем УИИ явка осужденной в судебное заседание не обеспечена.
С учетом мнения помощника Старооскольского городского прокурора ***3, полагавшей необходимым участие ***5 в судебном заседании, с целью соблюдения ее прав и законных интересов, судом принято решение об обязательном участии осужденной в судебном заседании.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что представление заместителя начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по *** области не подлежит рассмотрению. Поскольку нормами УПК РФ не предусмотрено оставление представления без рассмотрения либо прекращение производства по делу в связи с неявкой осужденного, суд полагает в удовлетворении представления заместителя начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по *** области необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 50 ч.4 УК РФ, ст.396- 397 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ *** ░░░░░░░░░ ░░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░. *** ░░░░░ *** ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ***1