Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-645/2023 ~ М-187/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-645/2023

11RS0004-01-2023-000353-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 21 марта 2023 г. дело по иску ООО «Филберт» к Ламсковой (Пеньковой) М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 148 487 руб.75 коп., указывая, что **.**.** между ОАО «Лето Банк» и Пеньковой М.А. был заключен договор №... о предоставлении кредита в размере **** руб. на срок по **.**.** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременной оплате платежей по кредитному договору образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования (цессии) №... от **.**.**, заключенного между ПАО «Почта Банк» (ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт», право требования по кредитному договору №... от **.**.** перешло к истцу. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в г.Печоре Республики Коми ответчик Ламскова (Пенькова) М.А. была зарегистрирована в период с **.**.** по **.**.**. В период с **.**.** по **.**.** она была зарегистрирована в г.Ярославле; с **.**.** по настоящее время регистрации по месту жительства и(или) месту пребывания ответчик не имеет, что подтверждается адресной справкой (л.д.56).

Изменение фамилии ответчика подтверждается копией свидетельства о заключении брака, приложенной к заявлению на отмену судебного приказа от **.**.**, из содержания которого следует, что Ламскова (Пенькова) М.А. проживает в г.Самаре.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО «Филберт» к Ламсковой (Пеньковой) М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Кировский районный суд г.Самары (443035, г.Самара, пр.Кирова, д.100).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья Е.А. Продун