Решение по делу № 1-14/2012 от 09.04.2012

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

***1                                                                                                             г. ***

                     Мировой судья судебного участка *** области И.В.Евдокимова,

с участием подсудимой Е.В. Елагиной,

при секретаре Е.Н. Силантьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Елагиной Елены  Викторовны , ***2 рождения, уроженки г. ***  *** области, русской, образование среднее, работающей заместителем заведующей детского сада *** г. ***,  проживающей по адресу: г. ***, пр. ***, 6-3, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

                     Елагина У.Ю., обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности    по ч. 1 ст. 116 УК РФ  за нанесение побоев,  поскольку  ***3 примерно в 18 час. 00 мин. Елагина Е.В.,  будучи в состоянии опьянения, ударила Елагину У.Ю. один раз кулаком в лицо, затем около 5-6 раз ударила руками по голове, затем повалила ее на пол, и нанесла около 10 ударов ногами по различным частям тела, причинив ей  ссадину в области лица, кровоподтек в области передне-боковой поверхности шеи справа, кровоподтек спины справа, два кровоподтека  передней поверхности  голеней, а также - физическую боль.

                     Рассмотрение дела было назначено на 15 час. 30 мин. ***4, о чем подсудимая, частный обвинитель были извещены надлежащим образом.

                     В судебное заседание в назначенное время не явилась потерпевшая (частный обвинитель) Елагина У.Ю. , о причинах уважительности неявки в суд не сообщила.

                     В соответствии с ч.3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам  частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела на основании  п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, на основании которого возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

                     Таким образом,  мировой судья считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в отношении  Елагиной Е.В. по ст. 116 ч.1 УК РФ.

                     На основании изложенного, руководствуясь  ч.3 ст. 249, п.2 ч.1 ст. 24 ,  ст. 250  УПК РФ,   мировой судья

                                        П О С Т А Н О В И Л  :

Производство по делу в отношении  Елагиной Елены  Викторовны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, прекратить.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в *** городской суд через судебный участок *** г. *** в десятидневный срок со дня его оглашения.

          Мировой судья: