Решение по делу № 1-2/2021 (1-28/2020) от 08.02.2021

Дело № 1-2/2021 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Воронеж 08 февраля 2021 года Мировой судья судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области Самойлова Л.В., при секретаре Саввиной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Копытиной А.Р. подсудимого Козлова М.С., защитника - адвоката Рябых Романа Игоревича, представившего ордер №35764/1 от 08.12.2020 и удостоверение №3416 от 27.12.2019 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>;  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 25.05.2020 приговором Левобережного районного суда г.Воронежа по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ  возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158,  Уголовного кодекса  Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Козлов М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 08.09.2020 в 00 часов 20 минут Козлов М.С. в состоянииалкогольного опьянения совместно с ранее знакомыми <ФИО2>, и <ФИО3> находился в квартире последнего по адресу: <АДРЕС>, где обратил внимание на находящийся в прихожей велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО3>

Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, Козлов М.С., решил совершить тайное хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего <ФИО3>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, 08.09.2020 примерно в 00 часов 20 минут, Козлов М.С., находясь с <ФИО2> в дружеских отношениях, и по этой причине рассчитывая не встретить противодействия со стороны последнего, убедившись, что <ФИО3> находится в другой комнате квартиры и за его действиями не наблюдает, в связи с чем, его действия носят тайный характер, тайно похитил из <АДРЕС> велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 4 538 рублей, принадлежащий <ФИО3>

С похищенным имуществом Козлов М.С., с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб в размере 4538 рублей.

Подсудимый Козлов М.С. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Защитник Рябых Р.И. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель выразил согласиена рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что  не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, от участия в прениях отказался, просил назначить подсудимому минимально возможное наказание.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления Козловым М.С. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайствоподсудимого  и постановить приговор  в особом порядке  судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов М.С. обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Козлов М.С. состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Козлов М.С. состоит на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 15.10. 2020  Козлов <ФИО5> хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не лишали Козлова М.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к         инкриминируемому ему деянию. В тот период времени, как это следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического об­следования, у него также не наблюдалось и признаков какого-либо времен­ного психического расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию Козлов М.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. Имеющееся у Козлова М.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не относится к категории психических недо­статков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на за­щиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Козлов М.С. совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в период испытательного срока, установленного приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 25.05.2020. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый Козлов М.С. вмомент совершения инкриминируемого деяния,  обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку само по себе состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им противоправных действий, и исключает указанное обстоятельство из объема предъявленного ему обвинения.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения Козлову М.С. наказания, в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, Козлов М.С. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения,  неофициально трудоустроен, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, в связи с чем считает возможным  не назначать Козлову М.С. чрезмерно длительный срок обязательных работ, применив ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора по делу, рассмотренному  в порядке главы 40 УПК РФ, сохранив при этом  условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 25.05.2020, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Козлова <ФИО5>виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 25.05.2020 исполнять самостоятельно.

До вступления настоящего приговора в законную силу сохранить избранную в отношении Козлова <ФИО5> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный чек о покупке велосипеда «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего <ФИО3> - передать <ФИО3>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г.Воронежа в течение десяти суток со дня постановления приговора через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья (подпись) Л.В.Самойлова Копия верна: Мировой судья Л.В.<ФИО6>