Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-787/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-158/2021

УИД 18RS0023-01-2020-002177-14

Материал № 14-787/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2022 года             г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                     Косарев А.С.,

при секретаре                     Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Тройникова <данные изъяты> о повороте исполнения решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18.03.2021 года,

установил:

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18.03.2021 года в удовлетворении исковых требований Плотникова И.Л. к Тройникову И.А., Тройникову А.А. о включении в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей 25.07.2014 года, долговых обязательств перед Плотниковым И.Л. на сумму 265 000 рублей, взыскании с ответчиков Тройникова И.А., Тройникова А.А. неосновательного обогащения в сумме 265 000 рублей – отказано в полном объёме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04.08.2021 года решение суда от 18.03.2021 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены, с Тройникова И.А., Тройникова А.А. солидарно взыскано в пользу Плотникова И.Л. неосновательное обогащение в размере 265 000 рублей, с Тройникова И.А., Тройникова А.А. солидарно в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 850 рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04.08.2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14.02.2022 года решение суда от 18.03.2021 года оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2022 года решение суда от 18.03.2021 года, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14.02.2022 года оставлены без изменения.

Ответчик Тройников И.А. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 18.03.2021 года, которое мотивировано тем, что на основании апелляционного определения ВС УР от 04.08.2021 года возбуждено исполнительное производство № 18039/21/617779 ИП, с него в пользу Плотникова И.Л. взыскана сумма 28 673,36 рубля. Удержано с него в пользу Плотникова И.Л. всего 30 006,20 рубля.

Просит произвести поворот исполнения решения суда от 18.03.2021 года, взыскать с Плотникова И.Л. в его пользу 30 006,20 рубля.

Истец Плотников И.Л., ответчики Тройников А.А., Тройников И.А. в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 444 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявление ответчика подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В рамках исполнения исполнительного производства № 106431/21/18039-ИП от 19.10.2021 года, возбуждённого на основании исполнительного листа ФС 038909213, с Тройникова И.А. в пользу Плотникова И.Л. произведено взыскание долга в сумме 22 885,12 рубля, что усматривается из сводки по исполнительному производству от 02.11.2022 года, составленной начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по г. Сарапулу ФИО6

При этом сумма 500 рублей (+ 5 рублей комиссия), оплаченная Тройниковым И.А. 20.09.2021 года, не является взысканной с него суммой по настоящему делу, поскольку взыскана по иному исполнительному производству - № 88233/21/18039-ИП от 03.09.2021 года, что усматривается из платёжного документа, распечатанного Тройниковым И.А. с портала Госуслуг (том 3 л.д. 102).

С учётом отмены апелляционного определения от 04.08.2021 года, оставлением в дальнейшем без изменения решения суда от 18.03.2021 года об отказе в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым осуществить поворот исполнения решения суда от 18.03.2021 года и взыскать с Плотникова И.Л. в пользу Тройникова И.А. 22 885,12 рубля, удовлетворив заявление Тройникова И.А. частично.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 443 ГПК РФ,

определил:

Заявление ответчика Тройникова <данные изъяты> о повороте исполнения решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18.03.2021 года удовлетворить частично.

Произвести поворот исполнения решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18.03.2021 года, взыскать с Плотникова <данные изъяты> в пользу Тройникова <данные изъяты> взысканные денежные средства в сумме 22 885,12 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения, через Сарапульский городской суд УР.

Судья                         Косарев А.С.