Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2024 (2-419/2023;) ~ М-391/2023 от 06.10.2023

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        п. Нижний Ингаш                                                                                      25 июля 2024 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретарях Сударевой О.В., Костюриной Е.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Гордиевской О.Н., ее представителя – Шинкоренко Н.И. (по доверенности) и Краснюковой Л.Д. (по устному заявлению истца),

ответчика (истца по встречному иску) Березиной М.Н., ее представителя - адвоката Аневич Л.Ю., представившей удостоверение № 19 и ордер №177 от 05.12.2023,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело № 2-28/2024 (УИД 24RS0038-01-2023-000528-87) по исковому заявлению Гордиевской О. Н. к муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края, муниципальному образованию Верхнеингашский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, Березиной М. Н. об установлении факта владения и пользования жилым домом на праве собственности, включении недвижимости в наследственную массу, признании принявшим наследство и признания права собственности на жилой дом, по встречному исковому заявлению Березиной М. Н. к Гордиевской О. Н., муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края, муниципальному образованию Верхнеингашский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края об установлении факта владения и пользования жилым домом на праве собственности, включении недвижимости в наследственную массу, признании принявшим наследство и признания права собственности на жилой дом,

установил:

Гордиевская О.Н. обратилась с иском, с учетом внесенных уточнений, просит установить факт владения и пользования на праве собственности О при жизни жилым домом, расположенным в <адрес>, включить данный дом в наследственную массу, признать истца принявшим наследство и признать за ней право собственности на указанный жилой дом. Требования мотивированы тем, что "дата" умерла мать истца - О. После смерти О осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома. Завещание со стороны умершей составлено не было. Кроме истца наследником первой очереди является сын умершей – Б.Н., который умер "дата". В установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства никто не обращался. Спорный жилой дом не является муниципальной собственностью и на балансе администрации Верхнеингашского сельсовета не состоит, а также не состоит на балансе в администрации района и не числится в реестре муниципального имущества МО Нижнеингашского района. Данный жилой дом возведен на земельном участке, находящемся в пользовании О с 1980 года. На дату смерти наследодателя О "дата" и до даты своей смерти Б.Н. имел регистрацию и проживал в спорном жилом доме, расходы по его содержанию в добровольном порядке не нес, не заявлял об оформлении своих прав на указанный жилой дом в порядке наследования. Истцом в течение шести месяцев после смерти О были совершены действия, направленные на фактическое принятие имущества умершей, в частности истец совершала уборку в доме после смерти матери, ночевала в доме. Более того, истец частично приняла наследство после смерти матери, оставив ее вещи у себя, так как последнее время до смерти О не проживала в спорном жилом доме, а проживала с истцом, которая осуществляла за ней уход. После смерти Б.Н. присмотр за спорным жилым домом осуществляла исключительно Гордиевская О.Н.. Наследником первой очереди Б.Н., умершего "дата", является его дочь – Березина М.Н., которая присутствовала на его похоронах, однако никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии имущества умершего, не совершала. В спорном жилом помещении Березина М.Н. имеет регистрацию, однако она выехала из него задолго до смерти Б.Н., в содержании жилого дома добровольного участия не принимала. Истец фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома, так как она как при жизни О, так и после ее смерти ухаживала за данным жилым домом, следила за его состоянием, занималась похоронами матери, после смерти матери продолжает добросовестно, открыто и непрерывно владеть и пользоваться домом как своим собственным.

Березина М.Н. обратилась со встречным иском к Гордиевской О.Н., муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края, муниципальному образованию Верхнеингашский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, в котором просила установить за Б.Н. факт владения и пользования на праве собственности жилым домом, находящимся по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 81,6 кв.м, возведенным в 1920 году на земельном участке с кадастровым номером №; включить в состав наследственной массы после смерти Б.Н., умершего "дата", данный жилой дом; признать истца принявшей наследство и признать за Березиной М.Н. право собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом. Заявленные требования мотивированы тем, что отец истицы – Б.Н. умер "дата". После его смерти открылось наследство, состоящее из имущества в виде жилого <адрес> в <адрес>. При жизни Б.Н. завещание не оставил. Истец является единственным наследником первой очереди, так как других наследников первой очереди не имеется. В силу юридической неграмотности истец своевременно не обратилась к нотариусу за оформлением наследства. Указывает, что Б.Н. с момента своего рождения и до самой смерти проживал в данном жилом доме; никогда из него не выезжал. До 2000 года в спорном жилом доме Б.Н. проживал со своей матерью О и своей сестрой – Гордиевской О.Н.. В июне 2000 года Гордиевская О.Н. выехала из жилого дома. В 2001 году Б.Н. стал сожительствовать с матерью истицы – А, в связи с чем они стали проживать в летней кухне, расположенной на территории спорного домовладения, так как в самом доме проживала О. В январе 2004 года Гордиевская О.Н. вернулась для проживания в указанный жилой дом, где проживала непродолжительное время. В конце 2004 года Гордиевская О.Н. переехала для постоянного проживания в личный дом своего сожителя по адресу: <адрес>. В апреле 2006 года О прекратила своё проживание в спорном жилом доме, так как выехала из него на постоянное место жительства к своей дочери Гордиевской О.Н. и стала проживать в жилом <адрес> в <адрес>. В связи с чем у О с апреля 2006 года прекратилось непрерывное владение спорным жилым домом как своим. Она с этого времени перестала нести ответственность за сохранность данного дома, за оплату коммунальных платежей. Сразу же после переезда О к Гордиевской О.Н. семья Б.Н. переехала для проживания из летней кухни в спорный жилой дом. В дальнейшем для проживания О был приобретен жилой <адрес> в <адрес>; в данном жилом доме О проживала до самой смерти. С апреля 2006 года Б.Н. стал на постоянной основе владеть и пользоваться спорным жилым домом, считая себя полноценным хозяином и собственником данного недвижимого имущества. В силу юридической неграмотности Б.Н. не знал о необходимости и возможности оформления правоустанавливающих документов на данный жилой дом после пятнадцатилетнего добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным домом, как своим собственным. В меру своих материальных и физических возможностей Б.Н. ухаживал за домом, следил за тем, чтобы дом не разрушался. В силу необходимости производил в доме косметический ремонт, производил оплату коммунальных платежей; заключал договоры с МО Нижнеингашский район о пользовании земельным участком по адресу спорного дома. При жизни Б.Н. его сестра Гордиевская О.Н. не требовала раздела дома или выкупа своей доли, так как все, в том числе и О пока была жива, считали спорный жилой дом собственностью Б.Н.. Истица с 02.09.2019 по 30.06.2023 вынуждена была проживать в г. Канске, так как проходила обучение по очной форме в <данные изъяты>. Однако она каждые выходные проводила у отца, помогала ему, так как он был уже болен. После смерти Б.Н. истица забрала из дома компьютер, который приобретал ее отец, иную бытовую технику, принадлежащую отцу. В связи с чем она приняла фактически наследство, оставшиеся после смерти Б.Н.. Б.Н. был зарегистрирован в спорном жилом доме с 28.01.1998 года по 30.11.2022 (день смерти). После прекращения владения домом со стороны О с апреля 2006 года, Б.Н. фактически проживал в данном жилом доме более 16 лет, все это время он добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался спорным домом.

Истец (ответчик по встречному иску) Гордиевская О.Н. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, дополнительно пояснила, что спорный дом был предоставлен колхозом ее родителям, они постоянно в нем проживали. Ее отец умер в 2000 году, мать - О она забрала из спорного жилого дома в 2009 году и поселила рядом с собой по <адрес>. Причиной этому явилось то, что Б.Н. обижал мать, забирал у последней пенсию. В этот период Б.Н. со своей сожительницей А и дочерью Березиной М.Н. проживал у матери в летней кухне, так как собственного жилья не имел. После ухода матери Б.Н. самостоятельно, вопреки воли О, перешел жить из летней кухни в спорный дом, при этом мать до самой смерти оплачивала коммунальные платежи по адресу: <адрес>, продолжала хранить в данном доме часть своих вещей, так как считала данный дом своим. В 2013 году О умерла. После смерти матери она забрала себе её одежду, некоторую мебель, награды. После смерти Б.Н. в спорном доме никто не проживает, дом стоит закрытым, Березина М.Н. туда не приезжает. По ее просьбе за спорным домом присматривают знакомые.

Встречный иск она не признала, указывая на то, что собственником спорного дома являлась ее мать, доказательств прекращения у О прав на данный дом по основаниям, предусмотренным ст.235 ГК РФ, не представлено. После смерти матери истец осуществила действия по фактическому принятию наследства умершей.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Гордиевской О.Н. – Шинкоренко Н.И. поддержала исковые требования своего доверителя.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Гордиевской О.Н. – Краснюкова Л.Д. поддержала исковые требования своего доверителя, указывая на то, что спорный объект недвижимости принадлежал О на праве собственности. Гордиевская О.Н. частично приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери, перевезла вещи О, проживала в спорном жилом доме, несла расходы по его содержанию. Брат истицы – Б.Н. проживал в этом доме на момент смерти матери, то есть он фактически принял наследство в виде ? доли в праве собственности на спорный объект недвижимости. Б.Н. умер <данные изъяты> и после его смерти Гордиевская О.Н. пользовалась домом первые шесть месяцев, в то время, как дочь умершего Б.Н. – Березина М.Н. никаких действий по принятию наследства, оставшегося после смерти её отца, не предпринимала.

Ответчик (истец по встречному иску) Березина М.Н. и ее представитель – адвокат Аневич Л.Ю. в суде исковые требования не признали, просили Гордиевской О.Н. в иске отказать по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, которые в судебном заседании поддержали. Березина М.Н. утверждала, что сначала она и ее родители: Б.Н. и А, - проживали у бабушки О в летней кухне, затем перешли жить в спорный дом. В 2019 году она после школы уехала учиться в г. Канск, на выходные дни приезжала домой. В 2020 году у матери случился инсульт, после этого она забрала мать в г. Канск. С отцом она продолжала поддерживать связь, приезжала к нему в гости. После смерти Б.Н. в день его похорон она забрала из спорного дома принадлежащие отцу компьютер, кухонную утварь. Спорный дом она считает своей собственностью, там остались ее вещи, мебель родителей. После смерти О ее семья продолжила проживать в спорном доме, Б.Н. ухаживал за домом, вставил в нем пластиковые окна.

Представитель истца по встречному иску – адвокат Аневич Л.Ю. настаивала на том, что О в 2006 году выехала из спорного дома на другое постоянное место проживания, а Б.Н. постоянно в нем проживал до самой смерти. После смерти Б.Н. дочь последнего фактически приняла наследство умершего, так как забрала принадлежащие отцу предметы обихода.

Ответчик - представитель муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края при надлежащем извещении в суд не явился, об отложении дела не просил.

Ответчик – представитель муниципального образования Верхнеингашский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Глава Верхнеингашского сельсовета просил рассмотреть дело без участия их представителя, указав, что существу заявленных требований возражений не имеет.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав стороны и свидетелей, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.          Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пункт 2 ст.1152 ГК РФ гласит, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании О, "дата" года рождения, умерла "дата" в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.55).

О являлась матерью истца (ответчика по встречному иску) Гордиевской О.Н., что подтверждается справкой о рождении, свидетельствами о заключении брака и о расторжении брака (л.д. 56,57, 58,59,60). С "дата" по "дата" Гордиевская О.Н. носила фамилию Чиканова.

Отец Гордиевской О.Н. – Л, "дата" года рождения, умер "дата" (л.д. 95).

Кроме того, О являлась матерью Б.Н., что подтверждается свидетельством о рождении и актовой записью об установлении отцовства (л.д.159, 241).

Согласно свидетельству о смерти Б.Н. умер "дата" (л.д.60, 141).

Б.Н. являлся отцом ответчика (истца по встречному иску) Березиной М.Н., что подтверждается свидетельством о рождении. Матерью истца по встречному иску значится А (л.д. 138).

По характеристикам объекта недвижимости, отраженным в техническом плане от 22.06.2023, жилой дом по адресу: Российская Федерация, <адрес>, имеет площадь 81,6+\-0,2 кв.м., год завершения строительства 1920, кадастровый номер земельного участка, в границах которого расположен объект недвижимости, № (л.д. 14-35, 175-195).

    Из справки Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 12.05.1999, сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 51).

    Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 28.08.2023 и выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.06.2023, сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом, а также земельный участок по указанному выше адресу отсутствуют (л.д.49,50).

    Из справок администрации Верхнеингашского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края и администрации Нижнеингашского района Красноярского края следует, что спорный жилой дом на балансе данных муниципальных образований не состоит, в реестре муниципального имущества не значится (л.д. 52,53, 143, 144, 201).

    В спорном жилом доме в настоящее время на регистрационном учете состоит ответчик (истец по встречному иску) Березина М.Н. с 07.02.2013; ранее на регистрационном учете состояли О с 04.06.1980 по "дата" (дата смерти) и Б.Н. с 28.01.1998 по "дата" (дата смерти) (л.д. 54, 140).

    Согласно справке, выданной 08.06.2023 администрацией Верхнеингашского сельсовета, О, "дата" года рождения, проживала по адресу: <адрес>, с 1980 года и по день смерти "дата" (л.д. 61).

    В данном жилом доме с 1983 года по день смерти "дата" проживал Л (отец истца); с 17.08.2000 по 14.04.2008 в нем проживала Гордиевская (Чиканова) О.Н. (л.д.93, 94).

    Земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве пользования О, а также Б.Н., о чем свидетельствуют выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д. 62, 149).

    Из справки, представленной 17.05.2024 администрацией Нижнеингашского района Красноярского края, следует, что на земельный участок по вышеуказанному адресу были заключены договоры аренды №170 от 30.07.2008, №264 от 01.10.2009, № 268 от 29.07.2010 сроком на 11 месяцев с О. В период с 2011 по 2019 на данный земельный участок заключались договоры аренды сроком на 11 месяцев с Б.Н. (л.д.224). В материалах дела имеется договор аренды №170 находящегося в государственной собственности земельного участка по адресу: <адрес>, заключенный с Б.Н. на срок с 03.04.2019 по 03.03.2020.

    По сведениям, представленным нотариусом Нижнеингашского нотариального округа, наследственные дела на имущество О, умершей "дата", а также на имущество Б.Н., умершего "дата", не открывались (л.д. 67, 83).

    Согласно показаниям свидетелей Л, О.Н. и Л.Е. в судебном заседании, мать Гордиевской О.Н. и Б.Н. – О в начале 70-х годов со своим супругом Л стали проживать в жилом <адрес>. В <данные изъяты> Л умер. Гордиевская О.Н. какое-то время проживала вместе с матерью, затем вышла замуж и стала проживать в <адрес>. В спорном жилом доме после смерти О стал проживать Б.Н. со своей сожительницей и дочерью Березиной М.; семья Б.Н. изначально проживала на территории данного домовладения в летней кухне. Из-за того, что Б.Н. стал обижать свою мать, истец примерно в 2011 году поселила О в <адрес>, расположенный по <адрес>. <данные изъяты> О умерла. После ее смерти Гордиевская О.Н. приходила в дом № и забирала вещи своей матери. Б.Н. до своей смерти проживал в <адрес>. Березина М., окончив 11 классов, уехала учиться в г. Канск, затем туда же забрала свою мать, у которой случился инсульт. Гордиевская О.Н. после смерти Б.Н. присматривает за домом, в настоящее время в нем никто не проживает. О считала спорный дом своей собственностью, до смерти оплачивала за него коммунальные платежи.

     Свидетель М суду пояснил, что Б.Н. с сожительницей А и дочерью проживал у своей матери О в летней кухне. В 2007 году Б.Н. самовольно покинул <данные изъяты>. Он, будучи участковым инспектором, занимался его розыском. Б.Н. обнаружили в <адрес>. На тот момент он не видел в доме О и вещей последней. Со слов А, О проживала у дочери Гордиевской О.Н.. С 70-х годов прошлого века О поселилась в спорном доме, он не слышал, чтобы она оставляла данный дом сыну.

    Из показаний свидетеля Т следует, что она была знакома с А. Летом 2006 года она вместе с Авчинниковой занималась побелкой в спорном доме, они переносили в дом вещи из летней кухни. Б.Н. им помогал. О на тот момент в данном доме не жила. А говорила ей, что О оставила дом сыну Б.Н. и внучке.

    Свидетель И суду пояснила, что Березина М.Н. - ее родная сестра по матери. Осенью 2006 года ее брата призывали в армию, проводы происходили в спорном доме. Ей неизвестно, когда О выехала из данного дома. Со слов матери и Б.Н. ей известно, что О оставила им спорный дом, они оплачивали коммунальные услуги и вносили плату за аренду земельного участка, находящегося в <адрес>. Березина М.Н. приезжала в с. Верхний Ингаш на похороны отца. Возвращаясь назад, они заехали в дом, где проживал Б.Н., и забрали принадлежащие ему мультиварку, блендер, ноутбук и куртку.

    Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что умершая О владела и пользовалась жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>, на праве собственности до своей смерти, в связи с чем, жилой дом подлежит включению в состав ее наследства.

    Доводы представителя истца по встречному иску о том, что О, выехав в 2006 году из спорного дома, тем самым оставила его сыну Б.Н., по мнению суда, являются несостоятельными. Несмотря на то, что О, будучи в преклонном возрасте, поселилась в доме дочери, она продолжала владеть и пользоваться спорным домом, так как сохранила регистрацию в нем по день смерти, заключала договоры аренды земельного участка по месту расположения спорного объекта недвижимости вплоть до 2011 года. Из показаний свидетелей О.Н., Л.Е. и М следует, что О никогда не говорила о том, что подарила или оставила спорный дом Б.Н.. Показания свидетелей Т и И не опровергают данное обстоятельство, так как им о намерении О оставить дом Б.Н., стало известно от самого Б.Н. и его сожительницы, при этом лично от О они подобных слов не слышали.

    Из представленных суду материалов, следует, что после смерти О осталось наследственное имущество, в том числе жилой дом № по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

    В судебном заседании установлено, что дети умершей – Гордиевская О.Н. и Б.Н., каждый, фактически приняли наследство умершей матери, приняли меры к сохранности ее имущества, так Б.Н. после смерти О продолжил проживать в спорном доме, Гордиевская О.Н. забрала себе личные вещи умершей (предметы обихода).

    Таким образом, к Гордиевской О.Н. и Б.Н. перешло право общей долевой собственности на спорный жилой дом, по ? доли за каждым.

    После смерти "дата" Б.Н. наследник первой очереди - дочь Березина М.Н. вступила в наследство умершего, так как в течение шести месяцев после его смерти, а именно в день похорон, она перевезла часть вещей Б.Н. (бытовые приборы, одежда) к себе домой, обратив их в свою собственность. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

    Таким образом, к Березиной М.Н. в силу п.2 ст. 1152 ГК РФ перешло право в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Гордиевской О.Н. и встречные исковые требования Березиной М.Н. следует удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гордиевской О. Н. к муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края, муниципальному образованию Верхнеингашский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, Березиной М. Н. об установлении факта владения и пользования жилым домом на праве собственности, включении недвижимости в наследственную массу, признании принявшим наследство и признания права собственности на жилой дом, удовлетворить частично.

        Установить факт владения и пользования на праве собственности О, умершей "дата", жилым домом, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 81,6 кв.м, включить данный жилой дом в наследственную массу, оставшуюся после смерти О.

        Признать Гордиевскую О. Н., паспорт 0411 №, принявшей наследство О, умершей "дата", в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

        Признать за Гордиевской О. Н., паспорт 0411 №, право в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 81,6 кв.м.

        В остальной части исковых требований Гордиевской О.Н. отказать.

Встречные исковые требования Березиной М. Н. к Гордиевской О. Н., муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края, муниципальному образованию Верхнеингашский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края об установлении факта владения и пользования жилым домом на праве собственности, включении недвижимости в наследственную массу, признании принявшим наследство и признания права собственности на жилой дом, удовлетворить частично.

        Включить в состав наследственной массы после смерти Б.Н., умершего "дата", ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 81,6 кв.м.

        Признать Березину М. Н., паспорт 0422 №, принявшей наследство Б.Н., умершего "дата", в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

        Признать за Березиной М. Н., паспорт 0422 №, право в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 81,6 кв.м.

        В остальной части встречных исковых требований Березиной М.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                Абрамова Т.М.

                        Мотивированное решение изготовлено 26.07.2024.